Решение от 31 июля 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Черных О.Г.,
 
    при секретаре Скороходовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Орленко АА о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Орленко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГОАО «Сбербанк России» и Орленко А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Орленко А.А. кредит на приобретение автомобиля в размере ... рублей по ДД.ММ.ГГГГпод ... % годовых. Кредитный договор был обеспечен залогом транспортного средства – Toyota Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №№, кузов №, цвет белый – договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей, из которой:
 
    - задолженность по основному долгу – ... рублей;
 
    - задолженность по пене за кредит – ... рублей;
 
    - задолженность по пене за проценты – ... рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ– транспортное средство - автомобиль Toyota Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, ПТС № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равной залоговой стоимости транспортного средства в сумме ... рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания телеграммой.
 
    Суд в силу положений ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – ОАО «Сбербанк России», обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГпод ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается копией лицевого счета ответчика №.
 
    Из копии лицевого счета №, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно.
 
    Из срочного обязательства №к договору №от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик обязался производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей (последний платеж ... рублей).
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
 
    Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей.
 
    Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (...%), ст. 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
 
    На основании п. 4.13 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Неустойка, являющаяся в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства не отнесена к установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, данные пункты в части, противоречащей положениям ст. 319 ГК РФ, ничтожны.
 
    В тоже время истцом заявлены требования и представлен расчет исковых требований в точном соответствие с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Ответчиком в счет погашения основного долга внесено ... рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составляет ... (... – ...) рублей.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с 4.4 кредитного договора начислил неустойку на основной долг и проценты.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банком начислена пеня на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту*...% (двуктаная процентная ставка) / 100/365 (366) дней в году *... дней пользования кредитом., ответчиком пеня за кредит погашена не была, задолженности по пени за кредит составила ... рублей.
 
    Банком начислена пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту*...% (двукратная процентная ставка) / 100/365 (366) дней в году *... дней пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения пени по процентам денежные средства не внесены, задолженность по пени за проценты составила ... рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила ... (...+...+...), данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
 
    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ– транспортное средство - автомобиль Toyota Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, ПТС № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равной залоговой стоимости транспортного средства в сумме ... рублей, которое подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу п. 1 ст.339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение, хотя бы по одному из названных условий, либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
 
    Так, между банком и Орленко А.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона №367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Поскольку договор залога от ДД.ММ.ГГГГ№ № был заключен до введения в действие данного Федерального закона, то подлежат применению нормы Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» при рассмотрении настоящего дела.
 
    Согласно ч. 17 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    В соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    Из п. 1.1. договора следует, что залогодатель (Орленко А.А.) передает залогодержателю (банк) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и заемщиком (Орленко А.А.) транспортное средство: Toyota Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, ПТС №.
 
    Согласно условиям договора залога залогодатель гарантировал, что на момент заключения договора или возникновения права залога заложенное имущество находится в его собственности, иным лицам не заложено, не продано, не сдано в аренду, ни в каком размере не является предметом предшествующих обязательств, не находится под арестом или в розыске, а также передача предмета залога в залог по настоящему договору не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (п.1.4, 1.5).
 
    В силу п. 1.2 договора залога предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности с момент его полной оплаты залогодателем, в соответствии с условиями договора купли-продажи №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и ООО «...».
 
    Собственником автомобиля Toyota Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является Орленко А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.
 
    В п. 3.1 договора указано, что залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе: по возврату кредита в размере ... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, по уплате неустойке в размере двукратной процентной ставки по кредиту, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора.
 
    Согласно п. 6.1 договора, обращение взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
 
    Из ч. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Поскольку, как установлено выше, заемщик надлежащем образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, кредит им своевременно не погашен, суд находит возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль Toyota Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, кузов №№, цвет белый, ПТС №.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
 
    В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.1 указанного Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    П. 1.6 договора предусмотрено, что на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и ООО «...», и составляет ... рублей.
 
    Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей в соответствии с договором залога.
 
    Ответчиком в нарушении положения ст. 56 ГПК РФ, доказательств иной стоимости предмета залога представлено не было.
 
    Поскольку стороны договорились о том, что начальная продажная цена заложенного имущества составляет ... рублей, доказательств наличия иной стоимости данного имущества не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей.
 
    Установить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - публичные торги.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Орленко АА задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей ... коп, из которой:
 
    - задолженность по основному долгу – ... рублей;
 
    - задолженность по пене за кредит – ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - задолженность по пене за проценты – ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Орленко АА: транспортное средство автомобиль Toyota Allex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, принадлежащий Орленко АА, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажная цена заложенного имущества в размере ... рублей.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Орленко АА расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: О.Г. Черных
 
    Секретарь: Т.М. Скороходова
 
    Решение вступило в законную силу «______» _______________ 2014.
 
    Опубликовать в сети Интернет 15.08.2014
 
    Судья Черных ОГ
 
    Оригинал находится в деле 2-2445/14 Советского районного суда города Томска.