Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1263/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 31 июля 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Немченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Обабко И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с указанным иском к Обабко И.А., в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении кредитной карты без материального носителя Mastercard virtual № № по специальному карточному счёту № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев.
Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день.
Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа - 2%.
В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
В случае возникновения несанкционированного овердрафта, клиент обязуется уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
По состоянию на 29.05.2014г., задолженность по кредитному договору № № составляет 142 544,73 руб. из них:
Основной долг – 85 305,19 руб.
Проценты - 21402,33 руб.
Неустойка – 35 837,21 руб.
Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца, в соответствии с условиями договора, возникло право требовать досрочного погашения кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В заявленных требованиях, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 21.10.2013г., взыскать с Обабко И.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 142 544,73 рублей, взыскать с Обабко И.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4050,89 рублей.
В судебное заседание, представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме, в своём заявлении, представитель истца также указал, что в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Обабко И.А., будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
В связи с вторичной неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению в полном объёме, так как в силу ст.56 ГПК РФ, истцом представлен достаточный объём доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, так как они основаны на нормах действующего законодательства и не противоречат им, представленными в материалы дела доказательствами и установленными в судебном заседании обстоятельствами, подтвержден факт нарушения ответчиком договорных обязательств, взятых им на себя при заключении кредитного договора, подтвержден факт возникновения у ответчика задолженности по данному договору вследствие не внесения ежемесячных платежей и процентов, предусмотренных условиями договора.
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подтверждаются следующими доказательствами: заявлением на выдачу кредита (л.д. 7-8), информационным графиком платежей по кредиту (л.д. 11-12), расчетом задолженности (л.д. 13-15), предсудебным уведомлением (л.д. 16).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) на сумму 4050,89 рублей, оплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд находит заявленные требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Обабко И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 21.10.2013г.
Взыскать с Обабко И.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 142 544 (сто сорок две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 73 копейки.
Взыскать с Обабко И.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. Назаренко
