Решение от 31 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              31 июля 2014 года                                                                                г. Кореновск
 
        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.
 
    при секретаре Бородавко Н.А.,
 
    с участием истицы Никулиной Т.А., ответчика Гребенюк Н.В.
 
        рассмотрев исковое заявление Никулиной Т.А. к Гребенюк Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
         Никулина Т.А. обратилась в суд с иском к Гребенюк Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировала тем, что она проживает в принадлежащем ей на праве частной собственности домовладении по ул. <...> Кореновского района Краснодарского края. В связи с уплотнением населенного пункта на основании постановления главы администрации Бураковского сельского поселения за № <...> года перенумеровали дома в хуторе. Ранее ее дом значился под номером <...>. После упорядочения нумерации домов ее дом стал числиться под номером <...> На этом основании у нее возникла необходимость в оформления нового свидетельства о государственной регистрации права, при котором обнаружилось, что в ее доме значится зарегистрированным Гребенюк Н.В., который на ее просьбы, а потом требования сняться с регистрационного учета не возражал. Однако, до настоящего времени не выписался из ее домовладения и уклоняется от встречи с ней. По указанной причине она не может переоформить свидетельство о праве собственности на дом. Ее дочь, проживающая вместе с ней, не может оформить пособие на малолетних детей. Кроме того, она вынуждена нести дополнительные расходы по коммунальным платежам по количеству лиц, зарегистрированных в доме. Для осуществления своих прав собственника она вынуждена обратиться в суд с заявлением и понести расходы на оплату услуг адвоката и оплату государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истица Никулина Т.А. поддержала заявленные требования в полном объёме, просила суд признать Гребенюк Н.В. прекратившим права пользования жилым помещением по ул. <...> Кореновского района Краснодарского края, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей и услуги адвоката в размере <...> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Гребенюк Н.В. исковые требования в части признания прекратившим права пользования жилым помещением по ул. <...> в <...> Кореновского района Краснодарского края признал, о чем изложил в письменном заявлении, относительно взыскания сумм судебных расходов полагался на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав истицу Никулину Т.А., ответчика Гребенюк Н.В. исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания Гребенюк Н.В. прекратившим права пользования жилым помещением по <...> Кореновского района Краснодарского края подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
                В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
 
                Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Относительно взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката установлено следующее.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании расходов, понесенных в связи с составлением искового заявления в разумных пределах, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, то есть не в заявленном размере, а в размере -<...> рублей.
 
        Согласно квитанции от 02.07.2014 г. истица оплатила госпошлину в доход государства в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать Гребенюк Н.В., <...> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, <...>.
 
    Взыскать с Гребенюк Н.В. в пользу Никулиной Т.А. расходы по оплате услуг адвоката в размере <...> рублей и госпошлину в сумме <...> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в 30 дней со дня его вынесения.
 
    Судья