Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия
 
Дело № 2-979/2014 г
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
 
    при секретаре Сениной Т.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ИП Г., Г., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства с обращением взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) и ИП Г. был заключен Кредитный договор №.... о предоставлении заемщику денежных средств в сумме <сведения исключены> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 процента годовых.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору между Банком и Г. был заключен договор поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Г. был заключен договор о залоге №.... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Г. передал в залог АКБ «Инвестбанк» (ОАО) имущество, указанное в приложении №.... к договору о залоге. Общая залоговая стоимость имущества, установленная сторонами договора согласно приложению №.... к договору о залоге составляет <сведения исключены> рублей.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №А40- 226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации истец просил взыскать с ИП Г., Г. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <сведения исключены> руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Г. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в отношении имущества, указанного в Приложении №.... к Договору о залоге №.... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установить начальную продажную стоимость в сумме <сведения исключены> рублей
 
    В порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <сведения исключены> руб., в том числе:
 
    <сведения исключены> руб. – задолженность по срочному основному долгу;
 
    <сведения исключены> руб.- задолженность по просроченному основному долгу,
 
    <сведения исключены> руб. – задолженность по уплате процентов,
 
    <сведения исключены> руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг,
 
    - <сведения исключены> руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела по последнему известному месту жительства г. Брянск, пер. Брянский, д. 43, судебными повестками, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) и ИП Г. был заключен Кредитный договор №.... о предоставлении заемщику денежных средств в сумме <сведения исключены> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 процента годовых.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору между Банком и Г. был заключен договор поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Г. был заключен Договор о залоге №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Г. передал в залог АКБ «Инвестбанк» (ОАО) имущество, указанное в Приложении №.... к договору о залоге.
 
    Согласно указанному приложению в залог передано следующее имущество: грузовой-бортовой <сведения исключены>, идентификационный номер №....; прицеп <сведения исключены>, идентификационный номер №...., идентификационный номер №....
 
    Общая залоговая стоимость имущества, установленная сторонами договора согласно Приложению №.... к договору о залоге составляет <сведения исключены> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме <сведения исключены> рублей.Заемщик в нарушение условий договора, а именно графика возврата кредита и уплаты процентов несвоевременно осуществлял погашение как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом.
 
    Банк, ДД.ММ.ГГГГ г. руководствуясь п.8 Договора и п. 1.7 Договоров поручительства предъявил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате кредита, которое также не было исполнено в установленный в требовании срок и не исполнено до настоящего времени.
 
    Ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и
право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами,
 
    при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Г. по кредитному договору составляет <сведения исключены> руб., в том числе:
 
    <сведения исключены> руб. – задолженность по срочному основному долгу;
 
    <сведения исключены> руб.- задолженность по просроченному основному долгу,
 
    <сведения исключены> руб. – задолженность по уплате процентов,
 
    <сведения исключены> руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг,
 
    <сведения исключены> руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.
 
    Доказательств оплаты кредита суду ответчиками не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
 
    Не погашая сумму кредита, ответчики тем самым не выполняют свое обязательство по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб. являются обоснованными. С заемщика ИП Г. и поручителя Г. задолженность подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Должник и поручители ненадлежаще исполнили обеспеченное залогом обязательство, что согласно ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в счет погашения долга обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №.... АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» «конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства».
 
    В связи с чем, задолженность с ответчиков подлежит взысканию в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены>., из которых <сведения исключены> рублей (по <сведения исключены> руб. с каждого) – возврат госпошлины истцу и <сведения исключены> руб. – в бюджет муниципального образования «Город Брянск» (по <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ИП Г., Г., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Г., Г. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб. солидарно и расходы по уплате государственной пошлины по <сведения исключены> руб. с каждого.
 
    Взыскать с ИП Г., Г. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Брянск по <сведения исключены> руб. с каждого.
 
    В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное по договору залога №.... от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащее Г. имущество: грузовой-бортовой <сведения исключены> идентификационный номер №.... прицеп <сведения исключены>, идентификационный номер №.... идентификационный номер №...., по начальной продажной стоимости <сведения исключены> рублей, для реализации на торгах.
 
    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья подпись В.В.Фещукова
 
    Копия верна: судья
 
    Секретарь с/з Т.Ю.Сенина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать