Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № «12»-4\2014
Решение
Р.п.Ржакса
Тамбовской области
31.07.2014 год
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В..
При секретаре Романовой Н.В.,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Астафьева Ю.М.,
Лица, вынесшего постановление П.А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафьева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст 12.7 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Астафьев Ю.М., не имея прав на управление транспортным средством, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> который не состоял на регистрационном учете в органах ГИБДД. В связи с чем в тот же день в отношении Астафьева Ю.М. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст 12.7, ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Астафьев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей. Не оспаривая данного постановления, Астафьев ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф, что подтверждено чеком ордером.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ был рассмотрен заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России Уваровский П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Астафьев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.
Не соглашаясь с постановлением заместителя начальника ОГИБДД, Астафьев обжаловал его в суд. В жалобе он указал, что признает свою вину в совершенном правонарушении, не оспаривает квалификацию своих действий, но просит уменьшить размер штрафа, ссылаясь на свое материальное положение. Является инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию в размере * рублей.
В судебном заседании, поддержав свою жалобу, по основаниям в ней изложенным, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автозаправочной станции, с целью заправить мотоцикл <данные изъяты> До автозаправочной станции часть пути ехал на мотоцикле, часть пути катил мотоцикл, так как закончился бензин. Мотоцикл на тот момент, не был зарегистрирован надлежащим образом. Астафьев не имел прав на управление транспортом, в связи с чем на него были составлены протоколы об административных правонарушениях. Он считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято без учета смягчающих его вину обстоятельств, и без учета его материального положения, его доход состоит из пенсии в размере * рублей, в связи с чем он просит снизить размер штрафа.
Заместитель начальника ГИБДД П.А.А., как лицо принявшее постановление не признавая требований Астафьева, изложенных в жалобе, пояснил, что Астафьев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 12.7 КоАП РФ Наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом повторности, и в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных документов, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Астафьев совершил административное правонарушение предусмотренное ч 1 ст 12.7 КоАП РФ - управлял мотоциклом, не имея прав на управление транспортным средством и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что не оспаривается Астафьевым.
Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В оспариваемом Астафьевым постановлении указано, что при назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Астафьева, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, повторное совершение правонарушения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.
В предоставленных суду материалах дела из ОГИББДД нет доказательств, характеризующих материальное положение Астафьева. В суд же предоставлена справка о размере пенсии Астафьева * рублей и медицинская справка об установлении Астафьеву <данные изъяты> группы инвалидности.
В постановлении не конкретизированы смягчающие вину Астафьева обстоятельства, которые приняты во внимание при назначении наказания. В судебном заседании П. пояснил, что по базе проверил наличие имущества у Астафьева, какового не оказалось, при вынесении постановления сведениями о доходах Астафьева не располагал поскольку Астафьев не явился для рассмотрения протокола.
Суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину Астафьева обстоятельствам относит признание им своей вины, его раскаяние в совершении административного правонарушения. Суд в силу ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ к смягчающим вину Астафьева обстоятельствам относит состояние его здоровья, он является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждено документально справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
К отягчающим вину Астафьева обстоятельствам отнесено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении наказания заместителем начальника ОГИБДД не в полной мере учтены смягчающие вину Астафьева обстоятельства, в связи с чем суд находит возможным в силу ст 30.7 КоАП РФ, одним из оснований изменения постановления указывающей на существенное нарушение норм КоАП РФ, частично удовлетворить жалобу Астафьева, снизить размер штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника ГИБДД. Назначить наказание с учетом повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Одним из оснований для изменения постановления является существенное нарушение норм КоАП РФ.
Заместителем начальника ГИБДД при рассмотрении протокола об административном правонарушении верно установлены обстоятельства дела и им дана верная юридическая оценка, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не выявлено, однако при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие вину Астафьева обстоятельства и его материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление об административном правонарушении, принятое заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России Уваровский ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астафьева Ю.М. по ч.1 ст 12.7 КоАП РФ изменить, снизив размер штрафа до * (* тысяч) рублей.
Копию решения в трехдневный срок направить Астафьеву Ю.М. и ОГИБДД МОМВД России Уваровский.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л\с 04641407640) ИНН 6831004679 БИК 046850001 КПП 682901001 КБК 18811630020016000140 ОКГНО 68730000
р\с 40101810000000010005
ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области ОГИБДД <адрес>.
Решение может быть обжаловано лицами указанными в ст. 25.1 -25.1.1, должностным лицом вынесшим постановление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.
