Дата принятия: 31 июля 2014г.
№ 2-2560/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 31 июля 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Розы Тахировны к Лукашкину Александру Константиновичу о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга в размере ***. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование заявленных требований пояснив, что *** она взяла кредит на свое имя и передала ответчику лично в руки в долг под расписку *** руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение ***. Однако из всей взятой суммы Лукашкин А.Н. вернул истице лишь *** руб. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Сумма денежных средств подлежащих уплате составляет *** руб.
Истица – Максимова Р.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик - Лукашкин А.К. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, возражений по иску не представил. Судебные извещения неоднократно возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление правом, отказ от получения извещений, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 и 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно кредитному договору № от *** г, заключенному между ***» и Максимовой Р.Т., банк предоставил Максимовой Р.Т. потребительский кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев.
В расписке от *** указано, что Лукашкин А.К. должен Максимовой Р.Т. по кредиту взятому ее для него *** денежные средства в сумме *** руб. Обязался выплатить в течение ***.
На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнил в полном объеме, что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований, т.к. выйти за их пределы суд не имеет права (ст. 196 п. 3 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Лукашкина Александра Константиновича в пользу Максимовой Розы Тахировны сумму долга в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ***
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-2560/2014
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
