Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Каспирович М.В.,
при секретаре Прокопенко М.В.,
с участием истцов Борисова В.А., Макаровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.А., Макаровой Н.М. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Борисов В.А., Макарова Н.М. обратились в суд с настоящим иском, просят суд установить факт принятия Борисовым В.А., Макаровой Н.М. наследства, оставшегося после смерти Борисовой В. М., в виде ? доли <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м., жилой 46,6 кв.м., принадлежащей Борисовой В.М., а также денежного вклада.
В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Борисова В.М., которой принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес>. После смерти матери истицы приняли меры по сохранению наследственного имущества, взяли на себя бремя её содержания, оплачивали необходимые платежи, распорядились квартирой, сдав её в аренду, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика нотариуса Белогорского нотариального округа Олейник М.А. на администрацию <адрес>.
Истец Борисов В.А. в судебном заседании на исковых требования настаивал, просит суд удовлетворить исковые требования по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он и его сестра Макарова Н.М. являются наследниками первой очереди в отношении имущества умершей Борисовой В.М. С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство они обратились по истечению шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Однако после смерти наследодателя Борисовой В.М. – он и его сестра фактически приняли наследство, так как сразу же после смерти матери они предприняли все действия по сохранности наследуемого имущества, а именно взял на себя бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные услуги, сдали квартиру в аренду. Каких – либо притязаний в отношении наследственного имущества нет.
Истец Макарова Н.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просит суд удовлетворить исковые требования по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явились представитель ответчика, третьи лица, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Из материалов дела следует, что Борисов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются отец – Борисов А. М., мать Борисова В. М..
Согласно свидетельству о рождении Долгих Нины Михайловны родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана Долгих В. М..
Из справки о заключении брака № следует, что в архиве отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака Борисова А. М. и Долгих В. М. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЖО № 316503, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с Долгих Н. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия Макарова.
Согласно свидетельству о смерти Борисова В. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Борисовой В. М. осталось имущество в виде ? <адрес>, что и явилось предметом настоящего спора.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Борисову В.А., Макаровой Н.М. отказано, так как заявителями пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, согласно которой наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из дела усматривается, что после смерти Борисовой В.М., Борисов В.А., Макарова Н.М. являются наследниками.
В судебном заседании установлено, что после смерти матери, Борисов В.А. и Макарова Н.М. в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, принимали меры по сохранению наследственного имущества, так истцы распорядились имуществом, приняли меры к сохранности квартиры, взяли на себя бремя её содержания, оплачивали необходимые платежи, распорядились квартирой, сдав её в аренду квартирантам.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принятия Борисовым В.А., Макаровой Н.М. наследства, оставшегося после смерти Борисовой В.М., поскольку они доказали факт того, что после смерти наследодателя им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось их отношение к наследству как к собственному имуществу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Борисова В.А., Макаровой Н.М. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Борисовым В.А., Макаровой Н.М., оставшегося после смерти матери – Борисовой В. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Каспирович
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
