Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2 – 1141/14 31 июля 2014 г. г. Иваново
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего
судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Грачевой Л.А.,
с участием представителя истца Шишмакова В.М., представителя истца Хасанова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишмакова <данные изъяты> к Шевчук <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Шишмаков В.М. обратился в суд с иском к Шевчук Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что истец Шишмаков В.М. ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчику Шевчук Е.Б. за принадлежащий ей земельный пай, указанный под № в проекте землеустройства, утвержденного Постановлением Главы администрации Ивановского района №. Передача денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства были переданы ответчику в счет будущей оплаты сделки купли-продажи земельного участка и регистрации права собственности истца на земельный участок, оформленного в соответствии с требованиями федерального закона от №. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что земельный участок, за который он передал ответчику деньги, продан другому лицу. На требование истца о возврате ему денежных средств в сумме 60000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Шевчук Е.Б. обещала их вернуть, сказав, что сделку купли-продажи оформили по доверенности без ее согласия. До настоящего времени Шевчук Е.Б. не отказывается вернуть денежные средства. Но не отдает, мотивируя отсутствием денег. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение, и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Шишмаков В.М. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Шевчук Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Е.Б. получила от Шишмакова В.М. деньги в сумме <данные изъяты> руб. за принадлежащий ей земельный пай, указанный под № в проекте землеустройства, утвержденного Постановлением Главы администрации Ивановского района № от ДД.ММ.ГГГГ г., деньги переданы в присутствии ФИО8 (л.д. 10).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Шевчук Е.Б. находился земельный участок категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного использования, площадью 10397 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации Ивановского района Ивановской области от 08.06.1993 г. № 796 «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения) реорганизуемого совхоза им. 50-летия СССР и передаче земель акционерному обществу «<данные изъяты>», решения о выделе земельного участка, опубликованное в газете «Ивановская газета от ДД.ММ.ГГГГ № №), в газете «Наше слово» от <данные изъяты>).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.2014 г., земельный участок с кадастровым номером 37:05:031612:104 площадью 10397 кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ истец Шишмаков В.М. направлял ответчику Шевчук Е.Б. требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., переданных по расписке орт ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты будущей сделки купли –продажи земельного участка, в связи с тем, что сделка купли-продажи земельного участка не состоялась (л.д.12). Требование было получено ответчиком 26.04.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.13)
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8,25%.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплаченные по квитанции (л.д.4-7)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шишмакова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Шевчук <данные изъяты> в пользу Шишмакова <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>
Ответчик Шевчук Е.Б. вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
