Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1962/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Соловьевой Ю.М.,
рассмотрев 31 июля 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовладелец Советского района» к Фастову фио5 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Домовладелец Советского района» обратился в суд с данным иском в обоснование которого указал, что Фастов В.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать с ответчика Фастова В.О. в пользу ООО «<адрес> задолженность за услуги по ХВС ОДН, вывозу ТБО, пользование лифтом, отоплению, содержанию общего имущества, управлению, ТО ВДГО, управлению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму за просрочку платежей за услуги по ХВС ОДН, вывозу ТБО, пользование лифтом, отоплению, содержанию общего имущества, управлению, ТО ВДГО, управлению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Домовладелец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фастов В.О., будучи извещенным о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст.288 ГПК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что Фастов фио6 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.04.2014г. (л.д. 7,9).
Сумма задолженности за отопление <данные изъяты> - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за вывоз ТБО за <данные изъяты> года - <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за содержание общего имущества за <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за управление за <данные изъяты> - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за ТО ВДГО за <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за ХВС ОДН за <данные изъяты>. – <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за пользование лифтом за <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Размер пени с <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом (л.д. 11).
Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Фастову В.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени подлежащими удовлетворению.
Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Фастову фио7 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Фастова фио8 в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность за услуги по ХВС ОДН, вывозу ТБО, пользование лифтом, отоплению, содержанию общего имущества, управлению, ТО ВДГО, управлению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Фастова фио9 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Шамарина
