Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1600/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 31 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Машенцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском к Машенцевой Т.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Машенцевой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 250000Ю,00 руб. на неотложные нужды. В соответствии с договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3. договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п.п. 3.1.1. договора заемщик обязуется до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Сумма кредита в размере 250000, 00 руб. была перечислена на счет ответчийы в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору. Подпунктом 5.2., 5.2.1. договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Машенцева Т.В. нарушила сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. В связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Машенцевой Т.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» составляет 307284,65 руб., из которых: сумма основного долга - 236919,51 руб., проценты за пользование кредитом - 28785,4 руб., пени - 41579,74 руб. Машенцева Т.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждалась сотрудниками банка об имеющейся задолженности. Машенцевой Т.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответ до настоящего времени не получен. Ссылаясь на ст. ст. 309, 363, 450, 452, 453, 809, 819, 820 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Машенцевой Т.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307284,65 руб., из которых: сумма основного долга -0 236919,51 руб., проценты за пользование кредитом - 28785,4 руб., пени - 41579,74 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 236919,51 руб., по ставке 0, 09 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7136,42 руб.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Абрамова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Машенцева Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась, возражений и ходатайств не заявила.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Судом с согласия представителя истца Абрамовой А.В., изложенного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Абрамовой А.В., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Машенцевой Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении 250000,00 руб. в качестве кредита на неотложные нужды.
В соответствии с договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.п. 3.1.1. договора заемщик обязуется до 17 (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Сумма кредита в размере 250000,00 руб. была перечислена на счет ответчицы в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 5.2., 5.2.1. договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком ежемесячного платежа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Машенцевой Т.В. перед банком по кредитному договору составляет 307284,65 руб., из которых: сумма основного долга - 236919,51 руб., проценты за пользование кредитом - 28785,4 руб., пени - 41579,74 руб.
Таким образом, Машенцевой Т.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что ответчице банком было направлено уведомление о досрочном расторжении договора, возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу вышеуказанной нормы закона банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке, установленной кредитным договором, поскольку данный договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу.
Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчицей в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по кредитному договору лежит на ответчице, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования ею не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчицы подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7136,42 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Машенцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Машенцевой Т.В.
Взыскать с Машенцевой Т.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307284,65 руб., из которых: сумма основного долга - 236919,51 руб., проценты за пользование кредитом - 28785,4 руб., пени - 41579,74 руб., а также проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 236919,51 руб. по ставке 0, 09 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7136,42 руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2014 года.
