Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-2220/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 31.07.2014 г.
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоскова А.В. к ОАО Сбербанк России (Кировское отделение №8612) о возложении обязанности по совершению определенных действий,
у с т а н о в и л:
Полосков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 24.03.2014 года в пользу А. А.М. взыскано страховое возмещение и судебные расходы в размере 158836 руб. На основании нотариальной доверенности он является представителем А. А.М., который наделил его полномочиями в том числе правом на получение страхового возмещения. 05.05.2014 года им было подано заявление в ОАО Сбербанк России о принятии исполнительного листа к исполнению. Ответчик отказал ему в принятии заявления, указав на то, что он не имеет права указывать свои реквизиты для перечисления денежных средств по исполнительному листу. Считает действия ответчика незаконными, поскольку полномочия на получение денежных средств представителем прямо указаны в нотариально удостоверенной доверенности. Просит суд признать отказ ответчика в приеме заявления о предъявлении исполнительного листа ко взысканию в котором указаны платежные реквизиты представителя взыскателя незаконным; обязать принять заявление о предъявлении исполнительного листа ко взысканию, в котором указаны реквизиты представителя взыскателя, который действует по уполномочию взыскателя, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебное заседание истец Полосков А.В. не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть без его участия, с участием его представителя В. А.Н.
В. А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Полоскова А.В. поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России (Кировское отделение №8612) по доверенности Вязников Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что Банк действовал добросовестно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.05.2014 года Полосков А.В., действуя на основании нотариальной доверенности обратился с заявлением в ОАО Сбербанк России (Кировское отделение №8612) о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г.Кирова о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу А. И.М. денежных средств в сумме 158836 руб., указав при этом свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.7,8).
В принятии заявления Полоскову А.В. было отказано по причине того, что в заявлении указаны реквизиты представителя, а не взыскателя.
С данным отказом истец не согласен, поскольку в доверенности выданной ему А. И.М. и удостоверенной нотариусом (л.д.9) прямо оговорено его право на получение страхового возмещения, присужденного имущества или денег, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Отказ ОАО Сбербанк России (Кировское отделение №8612) в принятии заявления Полоскова А.В. о перечислении денежных средств, взысканных в пользу А. И.М., на банковские реквизиты истца, суд находит соответствующим закону.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" возлагает принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном этим Федеральным законом, на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5), предусматривает, что в установленных федеральным законом случаях требования, содержащиеся в указанных актах, исполняются другими органами, организациями, в том числе банками и иными кредитными организациями, которые исполняют такие требования на основании исполнительных документов в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами (статья 7).
Порядок предъявления исполнительных документов для исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями, не являющимися органами принудительного исполнения, урегулирован статьей 8 названного Федерального закона, согласно которой исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию (часть 1); одновременно с исполнительным листом взыскатель представляет в банк или иную организацию заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства (пункт 1 части 2); представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 данной статьи, о взыскателе и о себе (часть 3).
Таким образом, законом определены виды исполнительных документов (о взыскании денежных средств или об их аресте), которые могут быть направлены в банк или иную кредитную организацию, установлены требования к их предъявлению, которые обязывают указывать в заявлении, представляемом одновременно с исполнительным документом, соответствующие сведения, в том числе реквизиты банковского счета взыскателя, возложив такую же обязанность и на представителя взыскателя.
Возможность сообщать в рассматриваемом случае реквизиты банковского счета представителя взыскателя, не указанного в исполнительном документе в качестве взыскателя, то есть лица, в пользу которого подлежит исполнению требование, содержащееся в судебном акте (акте другого органа, должностного лица), федеральным законом не предусмотрена.
Часть 7 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающая осуществление исполнения банком или иной кредитной организацией содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств путем их перечисления на счет, указанный взыскателем, не может толковаться как допускающая возможность указания взыскателем банковского счета любого лица, включая счет своего представителя. Данная норма не регулирует вопросы, связанные с предъявлением исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, и не может рассматриваться в отрыве от статьи 8 этого Федерального закона, обязывающей указывать реквизиты банковского счета взыскателя.
Доводы истца о том, что его полномочия на получение причитающихся взыскателю денежных средств в ходе исполнительного производства оговорены в нотариальной доверенности, суд находит не имеющими правого значения, поскольку исходя из содержания и места статьи 8 (глава 1 "Основные положения") в системе норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнение банком или иной кредитной организацией исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя, осуществляется вне рамок исполнительного производства, которое возбуждается, осуществляется и прекращается судебным приставом-исполнителем по правилам главы 5 данного Федерального закона. Банк (иная кредитная организация) признается лицом, участвующим в исполнительном производстве, только в случае получения им постановления судебного пристава-исполнителя и осуществления исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Следовательно, на отношения, связанные с исполнением банком или иной кредитной организацией требований, содержащихся в исполнительном документе, полученном непосредственно от взыскателя, нормы главы 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе статья 57, не распространяются.
В соответствии с правилами статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскатель вправе уполномочить другое лицо на представительство в указанных отношениях. Однако независимо от оговоренных в доверенности полномочий представитель не освобождается от обязанности исполнить требование федерального закона о необходимости указания банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Взыскатель не лишен также возможности уполномочить своего представителя на получение с его банковского счета поступивших денежных средств, а равно на открытие банковского счета для сообщения реквизитов этого счета в заявлении, представляемом в банк одновременно с исполнительным документом.
Статья 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является специальной нормой, на основании которой банки и иные кредитные организации в соответствии с частью 2 статьи 7 данного Федерального закона исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, в порядке, установленном другими федеральными законами.
Порядок осуществления перевода денежных средств определен статьей 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", согласно части 3 которой перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Статья 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" допускает списание без распоряжения клиента денежных средств, находящихся на его счете, на основании предъявленного взыскателем исполнительного документа, устанавливая обязанность указать реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства.
Пункт 2.2 Положения предписывает банкам при получении исполнительного документа непосредственно от взыскателя для осуществления расчетной операции составлять инкассовое поручение и указывать в нем именно те сведения, которые прямо предусмотрены частью 2 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Вышеуказанная позиция отражена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2014г. № АКПИ13-1211.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
решил:
исковое заявление Полоскова А.В. к ОАО Сбербанк России (Кировское отделение №8612) о возложении обязанности по совершению определенных действий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Решение в мотивированном виде изготовлено 05.08.2014 года.
Судья Т.А.Едигарева
