Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО7,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланцевой ФИО8 к администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район, администрации муниципального образования – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> и Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Маланцева Е.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район, администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> и Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Коробово. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из указанного выше земельного участка, принадлежавшего ему на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного <адрес> сельской администрацией <адрес>. Истица в установленный законом шести месячный срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако на данный земельный участок, в связи с тем, что при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право на земельный участок, в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.
 
    В судебном заседании истица Маланцева Е.М. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации МО – <адрес> муниципальный район ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и направить в их адрес копию решения суда.
 
    Представитель ответчика – администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Глава муниципального образования ФИО5 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором также указала, что по иску возражений не имеют.
 
    Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, отзыва по делу не представил.
 
    Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В деле имеется нотариально заверенное заявление о её отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти отца – ФИО2, в пользу ФИО1
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 218 ч. 2, 1111 и 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из материалов дела ФИО2, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 6, 11).
 
    После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Наследницей по закону первой очереди, в порядке ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, является его дочь – Маланцева Е.М., их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении серии III-ЛЮ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).
 
    Как следует из копии архивного свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 решением <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.12).
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Коробово, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, вид права – собственность, правообладатель ФИО2 Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 13).
 
    Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что истицей Маланцевой Е.М. принято наследство на денежный вклад и 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. ФИО6 - вторая дочь наследодателя, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, в пользу истицы. (л.д. 19-36).
 
    В силу ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании изложенного и учитывая отсутствие законных возражений со стороны ответчиков, суд считает требования Маланцевой Е.М. к администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район, администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> и Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать за Маланцевой ФИО9 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца.
 
    Судья ФИО7
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать