Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-715/ 2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Богданюк В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к Богданюк В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Богданюк В.Г. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, т.е. ответчику по настоящему делу, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты « Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богданюк В.Г. принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им в размере 29,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей на позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Воспользовавшись денежными средствами, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец основывал на положениях ст.ст. 160, 434, 438, 307-328, 810,819 ГК РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Богданюк В.Г. причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Богданюк В.Г. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты.
Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается кредитным предложением, анкетой-заявлением.
Ответчик Богданюк В.Г. был ознакомлен с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты « Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отметкой в кредитном предложении.
Заключение соглашения в указанной форме не противоречит положениям ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Согласно выписке по счету истец, т.е. ОАО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив денежные средства на счет Богданюк В.Г..
Как следует из той же выписки, ответчик Богданюк В.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита и таким образом, принял на себя обязательства, предусмотренные соглашением о предоставлении карты, в том числе по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрена обязанность надлежащего исполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Обязанность ответчика по возврату кредита и процентов за пользование им предусмотрена не только соглашением о кредитовании, но и положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного взыскания суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты « Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ст.ст. 330-331 ГК
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Богданюк В.Г. принятых на себя обязательств подтверждается расчетом представленным истцом и выпиской по счету, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судом проверялась правильность расчета задолженности предъявленной к взысканию, в том числе процентов и неустойки.
Учитывая изложенное в совокупности, то обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма задолженности обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и их взыскание с ответчика предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 234-237 ГПК РФ, 309-310,813-819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Богданюк В.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Кузьменко
