Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1334/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Куриной О.И., при секретаре Паниной И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Скопинцевой Вере Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество коммерческий банк (ОАО КБ) «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к Скопинцевой Вере Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № Номер от Дата, заключенным между Истцом ОАО КБ «Пойдем!» и Ответчиком Скопинцевой Верой Яковлевной, истец предоставил Ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 24 месяца на следующих условиях оплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0, 159% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 3 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет .... В случае несвоевременного погашения ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В период действия кредитного договора № Номер от Дата ответчик без объяснения каких-либо причин прекратила погашать задолженность по договору.
Дата Скопинцевой В.Я. было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и требование о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательства. Данное уведомление ответчиком было проигнорировано, в связи с чем кредитный договор № Номер от Дата года, в одностороннем порядке, был расторгнут. В соответствии с условиями кредитного договора Скопинцева В.Я. обязалась в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата задолженность ответчика Скопинцевой В.Я. по кредитному договору № Номер от Дата перед истцом составляет: ... в том числе: задолженность по основному долгу - ..., проценты за пользование кредитом - ..., проценты за пользование просроченным основным долгом - ..., пени по просроченному основному долгу - ... копеек, пени по просроченным процентам - ....
Просит суд взыскать с Скопинцевой В.Я. задолженность по кредитному договору в размере ..., оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ....
Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скопинцева В.Я. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.В судебном заседании установлено, что Дата года, был заключен кредитный договор № Дата между Истцом ОАО КБ «Пойдем!» и Ответчиком Скопинцевой Верой Яковлевной, истец предоставил Ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 24 месяца на следующих условиях оплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0, 159% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 3 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет .... В случае несвоевременного погашения ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В период действия кредитного договора № Номер от Дата ответчик без объяснения каких-либо причин прекратила погашать задолженность по договору (л.д. 8-10).
Скопинцева В.Я. при подписании заявления была ознакомлена и согласна с тем, что присоединяется к Правилам кредитования, ознакомлена с Правилами кредитования, полностью согласна с ними и обязуется их соблюдать.
ОАО КБ «Пойдем!» исполнил обязательства по кредитному договору № Номер от Дата года, предоставив Скопинцевой В.Я. денежные средства в размере ..., что подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата (л. д. 23).
Ответчик Скопинцева В.Я. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету от Дата (л. д. 20-22), выписка по счету просрочки основной задолженности от Дата (л. д. 17-19).
Дата Скопинцевой В.Я. направлено досудебное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и требование о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательства (л. д. 24).
Суд установил, что требования банка Скопинцевой В.Я. в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на Дата задолженность ответчика Скопинцевой В.Я. по кредитному договору № Дата от Дата перед истцом составляет: ... в том числе: задолженность по основному долгу - ..., проценты за пользование кредитом - ..., проценты за пользование просроченным основным долгом - ..., пени по просроченному основному долгу - ..., пени по просроченным процентам - ... (л.д. 15-16).
Данный расчет проверен судом, выполнен он в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска о взыскании с Скопинцевой В.Я. задолженности по кредитному договору № Номер от Дата.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ... (л.д. 29).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Скопинцевой Вере Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сопинцевой Веры Яковлевны в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № Номер от Дата года, ... (...) в том числе: задолженность по основному долгу - ..., проценты за пользование кредитом - ..., проценты за пользование просроченным основным долгом - ..., пени по просроченному основному долгу - ..., пени по просроченным процентам - ....
Взыскать с Скопинцевой Веры Яковлевны в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2014года.
Судья О.И. Курина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
