Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-1733/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г. Учалы РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.
 
    с участием представителя истца Валиуллиной М.В.
 
    при секретаре Рысаевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБО «<***>» к Сагитову А.С. и Сагитовой Г.А. о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО КБО «<***>» обратилось в суд с иском к Сагитову А.С. и Сагитовой Г.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Сагитовым А.С. и ООО КБО «<***> был заключен договор займа № (Д) К на сумму <***> рублей с обязательством ответчика возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком сумма задолженности не возвращена. При этом, ответчик обязался согласно условиям договора займа ежемесячно выплачивать в пользу ООО КБО <***> 14% от суммы займа, что на ДД.ММ.ГГГГ составило <***> руб., ответчиком также не возвращено, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (за 3 месяца по графику) составляет <***> руб. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. прошло 29,5 месяцев, за которые начислены проценты в сумме <***> руб. Также указанным договором займа, а именно п.3 и п.6 была предусмотрена ответственность сторон, согласно которой в случае нарушения сроков возврата займа и неуплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов включительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере <***> руб. Согласно договору займа пени начисляются по день полного погашения займа. Учитывая жалобы заёмщика на тяжёлое материальное положение, Администрация ООО КБО «<***>» согласна списать начисленные пени 94,55% от суммы договорной неустойки, что составляет <***> рублей. Заемщику начислены пени в размере
 
    5,45 % о договорной неустойки, что составило <***> руб., данная сумма пеней также не оплачена. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем договорных обязательств были произведены почтовые расходы в размере <***> руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <***> руб., долг по процентам <***> руб., долг по пеням <***> руб., почтовые расходы <***> руб., всего <***> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № (Д) от ДД.ММ.ГГГГг. с Сагитовой Г.А.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <***> руб., почтовые расходы в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Сагитов А.С. и Сагитова Г.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении повестки. О причинах неявки они не сообщили и не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Валиуллину М.В., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сагитовым А.С. и ООО КБО <***>» заключен договор займа № (Д) К, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Сагитовым А.С. и ООО КБО «<***>», является действительным и соответствует требованиям, установленным законом для договора займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.5.5. договора займа Сагитов А.С. обязался возвратить истцу сумму займа и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По п.1.3 Договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 14% в месяц на сумму займа.
 
    Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца.
 
    В случае нарушения сроков возврата займа и процентов по нему, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
 
    Ответчик Сагитов А.С. не производил и не производит по настоящее время платежи в счет погашения задолженности по займу и уплате процентов, и на основании договора займа, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на взыскание всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и пенями.
 
    В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №(Д) от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В соответствии с п.1.1, 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Кредитором солидарную ответственность.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как следует из материалов дела ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. направлялись претензии с требованием возврата долга и процентов по нему, которые остались без ответа и удовлетворения.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В порядке ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по сумме основного долга в размере <***> руб. и
 
    по процентам в размере <***> руб.
 
    Анализируя требования истца в части взыскания неустойки, суд оснований для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает, при этом судом учитываются соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки, которая установлена в размере 1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, имущественное положение должника, к тому же истцом с учетом ставки рефинансирования неустойка снижена до разумных пределов.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности по сумме основного долга и процентам соответствует условиям договора займа, проверен судом и признается верным.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Сагитова А.С. и Сагитовой Г.А. в солидарном порядке составляет <***> руб. + <***> руб.+<***> руб=<***>.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Почтовые расходы истца в сумме <***> руб. подтверждаются квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <***> руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО КБО «<***>» к Сагитову Азату Салаватовичу и Сагитовой Гузель Айдаровне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сагитова А.С. и Сагитовой Г.А. в пользу ООО КБО «<***>» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <***> руб., почтовые расходы в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
        Судья                  А.К.Сайфуллина