Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-925/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре Кузнецовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».
В соответствии с соглашением ОАО «ИнвесткапиталБанк» осуществляет обслуживание картсчета № в редиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Лимит офердрафта 50 000 рублей.
ОАО «ИнвестКапиталБанк» свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по картсчету. ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ОАО «ИнвестКапиталБанк» направил ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по соглашению. Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 173 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 24 434 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 25 534 руб. 6085 коп.; срочные проценты за пользование основным долгом 683 руб. 04 коп.; просроченные проценты за пользование основным долгом 4 428 руб. 71 коп.; пени на просроченную задолженность – 2 099 руб. 29 коп.; штраф за невнесение минимального платежа – 2 992 руб. 72 коп.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 60 173 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 24 434 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 25 534 руб. 6085 коп.; срочные проценты за пользование основным долгом 683 руб. 04 коп.; просроченные проценты за пользование основным долгом 4 428 руб. 71 коп.; пени на просроченную задолженность – 2 099 руб. 29 коп.; штраф за невнесение минимального платежа – 2 992 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 2 005 руб. 20 коп.
Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлены.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыта кредитная линия с лимитом 50 000 руб. Кредитный лимит установлен к текущему счету № 40817810220000023639. По условиям соглашения ФИО1 обязуется вносить минимальный ежемесячный платеж в размере 10% от суммы основного долга на последний календарный день месяца с уплатой процентов за пользование заемными средствами в порядке и на условиях настоящего соглашения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия соглашения, а именно, нарушил обязательство по внесению минимального размере платежа 3 раза.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № истец на основании соглашения потребовал от заемщика полного и досрочного погашения суммы задолженности.
Задолженность по кредитному договору составила 60 173 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 24 434 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 25 534 руб. 6085 коп.; срочные проценты за пользование основным долгом 683 руб. 04 коп.; просроченные проценты за пользование основным долгом 4 428 руб. 71 коп.; пени на просроченную задолженность – 2 099 руб. 29 коп.; штраф за невнесение минимального платежа – 2 992 руб. 72 коп.
Произведенный истцом расчет задолженности по соглашению, процентам и неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям соглашения и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по соглашению и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 60 173 руб. 40 коп.
Поскольку иных требований не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств (ст. ст. 56, 195 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 005 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 24 434 руб. 79 коп.; просроченный основной долг – 25 534 руб. 85 коп.; срочные проценты за пользование основным долгом 683 руб. 04 коп.; просроченные проценты за пользование основным долгом 4 428 руб. 71 коп.; пени на просроченную задолженность – 2 099 руб. 29 коп.; штраф за невнесение минимального платежа – 2 992 руб. 72 коп., всего 60 173 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.М. Мусина
