Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-333/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Лукьяновой В.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шишмаревой Е. А., Шишмареву В. И., Галкиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к Шишмаревой Е. А., Шишмареву В. И., Галкиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспересс банк» и Шишмаревой Е.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 18 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной выплатой полученных в кредит денежных средств и начисленных на них процентов. Окончательной датой погашения кредитной задолженности, согласно графика возврата кредита, являлось ДД.ММ.ГГГГ При этом исполнение заемщиком обязательств перед кредитором обеспечивалось договорами поручительства с ответчиками Шишмаревым В.И. и Галкиной М.А. Свои обязательства ОАО «Восточный экспересс банк» исполнены в полном объеме, согласно выписки по счету клиента. Однако заемщиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключил договор с ОАО «Первое коллекторское бюро» об уступке требований по заключенному с Шишмаревой Е.А. кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рубль, включающую в себя: сумму задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля. При этом указанным ответчиком, согласно договора кредитования, было дано согласие на уступку права требования третьему лицу. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 301, 309, 347 – 349, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчиков в его пользу солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание по делу истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчиков Шишмаревой Е.А. и Шишмарева В.И. - адвокат Шевченко Е.А., назначенный судом в связи с неизвестностью их местонахождения, - в суд также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Галкина М.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщаила.
При таких обстоятельствах, в порядке частей 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и Типовых условий кредитования счета, ответчиком Шишмаревой Е.А. с ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под 18 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной выплатой полученных в кредит денежных средств и начисленных на них процентов.
При этом ежемесячный взнос составлял <данные изъяты> рубля и оплата ответчиком должна была производиться 18-го числа каждого месяца, с окончательной датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пунктов 1.3 – 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в установленном договором размере, которые начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на банковский ссудный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.
В случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, он обязан уплатить кредитору неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед кредитором по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.
При этом размер неустойки, согласно кредитного договора, составляет 3%.
В тот же день ОАО «Восточный экспресс банк» были заключены договора поручительства с Шишмаревым В.И. и Галкиной М.А., согласно которых данные лица обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком.
Согласно выписки по счету, свои обязательства перед заемщиком кредитором исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, согласно расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Шишмарева Е.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем общая сумма ее задолженности перед кредитором составила <данные изъяты> рублей, включая задолженность по основному долгу и процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» по договору об уступке прав (требований) ОАО «Первое коллекторское бюро» переданы права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, включая и обязательства ответчика в указанном размере.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из пункта 4.2.1 кредитного договора следует о согласии Шишмаревой Е.А. на уступку кредитором права требования иному лицу.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком Шишмаревой Е.А. не исполнены свои обязательства по кредитному договору как перед кредитором, так и перед истцом, которому в настоящее время передано право на взыскание указанной задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Шишмаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным предъявление истцом требований о взыскании суммы задолженности также и с ответчиков Шишмарева В.И. и Галкиной М.А., являющихся поручителями ответчика Шишмаревой Е.А. по кредитному договору, в связи с чем взыскивает с них задолженность в солидарном порядке.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, - в равных долях.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шишмаревой Е. А., Шишмареву В. И., Галкиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шишмаревой Е. А., Шишмарева В. И., Галкиной М. А. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль.
Взыскать с Шишмаревой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Шишмарева В. И. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Галкиной М. А. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2014 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня
