Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-5940/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полушкина В. В. на действия должностного лица ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на действия должностного лица ФКУ XXXX ГУФСИН России поXXXX, мотивируя свои требования следующим.
 
    В отношении Полушкина В.В., отбывающего наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России поXXXX, инспектором отдела безопасности указанного исправительного учреждения Зейналовым Х.К. было допущено унижение человеческого достоинства, выразившееся в обращении к нему в грубой форме и применении к нему незаконного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор в ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного заявитель просил признать действия указанного должностного лица администрации ФКУ XXXX ГУФСИН России поXXXX, выразившиеся в оскорблении заявителя и унижении его человеческого достоинства и наложении на него взыскания -незаконными и унижающими его честь и достоинство.
 
    В судебное заседание заявитель не явился - отбывает наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России поXXXX, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письмо с разъяснением прав и обязанностей лица, участвующего в деле - получил. Дело рассмотрено в отсутствие заявительницы, поскольку ст.77-1 УИК РФ, регламентирующей порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, не предусмотрено обязательное участие осужденных при рассмотрении гражданских дел. Кроме того, действующее гражданское процессуальное законодательство не возлагает обязанность на суд обеспечить явку в судебное заседание осужденного, отбывающего наказание в исправительных учреждениях. О праве ведения дела в суде через своего представителя, а также о других правах, предусмотренных ГПК РФ, заявителю было разъяснено.
 
    Должностное лицо ФКУ XXXX ГУФСИН России поXXXX, чьи действия обжалуются, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Как следует из жалобы, заявитель обжалует действия должностных лиц исправительного учреждения, имевшие место в ДД.ММ.ГГ.
 
    В материалах дела имеется постановление Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя по факту водворения его ДД.ММ.ГГг. в штрафной изолятор. Указанным постановлением заявление Полушкина В.В. передано Приморскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях для рассмотрения по существу.
 
    Ответы на обращения Полушкина В.В. Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях даны заявителю ДД.ММ.ГГг. и ДД.ММ.ГГг., однако настоящая жалоба подана в суд только ДД.ММ.ГГг., то есть спустя полгода после отказа прокуратуры в принятии мер прокурорского реагирования. На уважительные и объективно препятствующие обращению заявителя в суд с жалобой в установленный Законом срок причины - заявитель не ссылается, в связи с чем его жалоба подлежит отклонению в связи с пропуском срока на подачу жалобы в суд.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Полушкина В. В. на действия должностного лица ФКУ XXXX ГУФСИН России поXXXX - отказать за пропуском срока на подачу жалобы в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Лугинина О.В.
 
    Копия верна:
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014г.