Дата принятия: 31 июля 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Спириной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.И.,Матвеева А.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Матвеева Н.И.,Матвеев А.А. обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Матвеева А.П., являвшегося соответственно их мужем и отцом.
После смерти Матвеева А.П. осталось наследственное имущество, в том числе, в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, принадлежащих Матвееву А.П. и его матери Матвеевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.П. являлся наследником Матвеевой К.А. и после ее смерти фактически принял наследство, поскольку проживал в указанной квартире, вносил необходимые платежи, но наследственных прав не оформил. После смерти Матвеева А.П. они фактически приняли наследство, так как вступили во владение указанным имуществом, проживали в жилом помещении, вносили обязательные платежи за квартиру.
В документах о родстве Матвеева А.П. и Матвеевой К.А. имеются несоответствия, что в настоящее время препятствует оформлению наследственных прав.
Истцы Матвеева Н.И.,Матвеев А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснили также, что Матвеев А.П. и Матвеева К.А. являлись сыном и матерью, последняя являлась матерью-одиночкой, поэтому сведения об отце в акте о рождении Матвеева А.П. отсутствуют, имя Демид в графе отец указано ошибочно. Матвеевы проживали совместно, в одном жилом помещении с 1997г., между ними были отношения родства: матери и сына, никогда сомнений в их родстве не возникало. После смерти матери Матвеев А.П. фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире, пользовался ею по назначению, нес расходы по ее содержанию. Кроме них наследников первой очереди не имеется, они приняли наследство после смерти Матвеева А.П., поскольку вступили во владение наследственным имуществом (постоянно проживали в квартире, несли все расходы, связанные с содержанием в квартире, относились к наследственному имуществу как к собственному), в 2014г. обратились с заявлением к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано,поскольку в документах о родстве Матвеева А.П. и Матвеевой К.А. имеются несоответствия, устранить их во внесудебном порядке не представляется возможным, оформить наследственные права на это имущество также не представляется возможным.
Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявления не представил.
Выслушав и изучив доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГг. Матвеев А.П., Матвеева Н.И., Матвеева К.А. приобрели в равную долевую собственность квартиру по <адрес>.
Договор удостоверен нотариусом г. Железногорска Красноярского края, зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Железногорск ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из справки Железногорского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что право собственности на квартиру по <адрес> зарегистрировано на основании договора мены квартир за Матвеевым А.П., Матвеевой Н.И., Матвеевой К.А.
Согласно справе-выписке из финансово-лицевого счета в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Матвеева Н.И., МатвеевА.П., Матвеева К.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Матвеев А.А.
Из свидетельства о браке и свидетельства о рождении следует, что Матвеев А.П. и Матвеева Н.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГг., Матвеев А.А. является сыном Матвеева А.П.
В справке о рождении № на основании архивной записи акта о рождении Матвеева Александра (отчество отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГг. отражены следующие сведения: место государственной регистрации: <данные изъяты>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: <адрес>, родители: отец – Демид (фамилия и отчество отсутствуют), мать: Матвеева К.А..
Согласно свидетельству о смерти Матвеева К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти Матвеев А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства на имущество умершего Матвеева А.П. обратились супруга Матвеева Н.И., сын Матвеев А.А. Наследственное имущество состоит, в том числе, из 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащих Матвееву А.П. и Матвеевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследником которой был ее сын Матвеев А.П., принявший фактически наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как родственные отношения между умершими Матвеевой К.А. и Матвеевым А.П. документально не подтверждены (в справке о рождении Матвеева А.П. имеются расхождения в написании отчества матери и неправильное указание имени отца).
Истцы, являясь наследниками первой очереди, обращаются за защитой права, ссылаясь на наличие препятствий для регистрации права собственности в порядке наследования.
В силу положений, содержащихся в ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).
Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Для приобретения наследства, как следует из ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наличие родственных отношений Матвеева А.П. и его матери подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду.
А доводы истцов о принадлежности наследодателю наследственного имущества на праве собственности, о принятии наследственного имущества Матвеевым А.П. после смерти своей матери, истцами как наследниками Матвеева А.П. - в судебном заседании также нашли свое объективное подтверждение.
Свидетели Сельцова А.С., Лямшева Н.П., Федорова Т.М. пояснили в судебном заседании, что семья Матвеевых (Матвеев А.П., его жена Матвеева Н.И., его мать Матвеева К.А., его сын Матвеев А.А.) проживали в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, сомнений в родстве Матвеева А.П. и его матери Матвеевой К.А. не возникало, они относились другу к другу как мать и сын, после смерти матери Матвеев А.П. продолжал проживать в квартире, пользоваться ею, нес расходы по ее содержанию, после смерти Матвеева А.П. его жена и сын продолжали проживать в квартире, пользовались ею по назначению, несли бремя расходов по ее содержанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами.
Совокупностью письменных документов подтверждается факт родства Матвеева Александра Павловича и Матвеевой Клавдии Артамоновны.
Наследственное имущество – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> принадлежало наследодателям на праве собственности, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированным в установленном законом порядке.
После смерти Матвеевой К.А. ее сын, наследник первой очереди Матвеев А.П. принял наследство, после его смерти – его наследники - Матвеева Н.И., Матвеев А.А. также наследственное имущество приняли, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку проживали в нем на день открытия наследства, пользовались имуществом как собственным, несли расходы по его содержанию, в том числе уплачивали коммунальные услуги.
Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.
При указанных обстоятельствах требования истцов о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности - в порядке наследования - подлежат удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матвеевой Н.И.,Матвеева А.А. удовлетворить.
Установить, что Матвеева К.А., умершая ДД.ММ.ГГГГг., и Матвеев А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГг., являлись соответственно матерью и сыном.
Признать за Матвеевой Н.И. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Признать за Матвеевым А.А. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 05 августа 2014г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
.
