Решение от 31 июля 2014 года

к
 
Дело № 2(1)-823/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ясный                                                                           31 июля 2014 года
 
    Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евсеевой Е.А.
 
    при секретаре Севаторовой Т.В.,
 
    с участием истицы Ткачевой Т.Г.,
 
    ответчика Коннова М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Т.Г. к Коннову М.Г. о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ткачева Т.Г. обратилась в суд с иском к родному брату Коннову М.Г. о включении в состав наследственной массы 1/2 доли квартиры ... в /адрес/, принадлежащей К.А.Л., умершей дд.мм.гг. и 1/2 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей К.Г.И., умершему дд.мм.гг..
 
    В обоснование исковых требований указала, что на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от дд.мм.гг. родители К.Г.И. и К.А.Л. приобрели в совместную собственность квартиру ... в /адрес/. Однако доли в праве собственности на квартиру определены не были. дд.мм.гг. умерла мама К.А.Л., а дд.мм.гг. отец К.Г.И. При обращении к нотариусу для включения имущества в состав наследственной массы, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей и ее брату Коннову М.Г. было отказано в связи с тем, что доли в праве собственности на квартиру между родителями определены не были. Анализируя законодательство, в частности, положения ст. 245, 254 ГК РФ, просит удовлетворить иск.
 
    Истица Ткачева Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, при этом привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Коннов М.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Ткачевой Т.Г. о включении в состав наследственной массы 1/2 доли квартиры ... в /адрес/, принадлежащей их маме К.А.Л., умершей дд.мм.гг. и 1/2 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей их отцу К.Г.И., умершему дд.мм.гг., ссылаясь на аналогичные доводы.
 
    Представитель третьего лица - администрации МО /адрес/, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска, при этом просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
              Свидетели Г.Н.И. и Д.А.Ф. в судебном заседании показали, что К.А.Л. и К.Г.И. являлись их соседями. Ранее вместе               с супругами Конновыми проживали их дети Коннов М.Г. и Ткачева (Коннова) Т.Г., затем дети создали семьи и разъехались, а супруги К.Г.И. и К.А.Л. остались проживать рядом с ними по соседству в /адрес/ в /адрес/. Им известно, что супруги Конновы приватизировали квартиру по 1/2 доли в праве собственности за каждым. После их смерти Ткачева Т.Г. и Коннов М.Г. осуществляли организацию их похорон, регулярно посещают квартиру, несут бремя ее содержания.
 
    Согласно договору о передаче квартир в собственность граждан от дд.мм.гг. квартира ... была передана в совместную собственность К.Г.И., К.А.Л.
 
    Однако доли в договоре о передаче квартир в собственность граждан определены не были.
 
    Согласно свидетельству о смерти (актовая запись № от дд.мм.гг.) К.А.Л. умерла дд.мм.гг..
 
    Из наследственного дела, открывшегося после смерти К.А.Л., умершей                 дд.мм.гг., следует, что наследниками по закону являются супруг К.Г.И., сын Коннов М.Г. и дочь Ткачева Т.Г.
 
    Согласно свидетельству о смерти (актовая запись № от дд.мм.гг.) К.Г.И. умер дд.мм.гг..
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из требований закона и содержания договора о передаче квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг., суд приходит к выводу о том, что доли в квартире ... в /адрес/, были переданы в собственность К.Г.И. и К.А.Л. по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства, то есть на день смерти К.А.Л., К.Г.И. им принадлежали по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру ... в /адрес/, которые входят в состав наследственного имущества, открывшегося после их смерти.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ткачевой Т.Г. к Коннову М.Г. о включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить.
 
    Включить 1/2 доли квартиры ... в /адрес/, в состав наследственной массы К.А.Л., умершей дд.мм.гг..
 
    Включить 1/2 доли квартиры ... в /адрес/, в состав наследственной массы К.Г.И., умершего дд.мм.гг..
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья/подпись/
 
                  Решение в окончательной форме принято 4 августа 2014 года                   Судья/подпись/            Решение вступило в законную силу 05.09.2014 г.
    .