Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-351/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года город Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капустиной Н.С.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    представителя истца: ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчицы: ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Объединенные электрические сети» к ФИО1 о взыскании убытков, составляющих стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 101 548 руб. 34 коп.
 
установил:
 
    ОАО «Объединенные электрические сети» обратилось с иском к ФИО1, указав, что при проведении проверки приборов учета электрической энергии абонентов <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, по адресу: <адрес> (гараж), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом (ответчицей).
 
    Согласно расчету объема бездоговорного потребления электроэнергии его стоимость составила 101 548 руб. 34 коп..
 
    В адрес ответчицы была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая получена ею ДД.ММ.ГГГГ г., с просьбой произвести оплату объема бездоговорного потребление энергии в течение 10 дней с момента получения претензии.
 
    Поскольку оплата за бездоговорное потребление энергии ответчицей не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1 убытки, составляющие стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 101 548 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 230 руб. 97 коп..
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что ОАО «Объединенные электрические сети» является сетевой организацией, поставщиком электрической энергии на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>. Сотрудники сетевой организации в соответствии с должностными инструкциями осуществляют проверку подведомственной территории, в том числе, на предмет незаконных подключений к линиям электропередачи ОАО «Объединенные электрические сети». ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверке электромонтером по ЭЭС ФИО6 и инженером ГРУ ФИО5 был установлен факт самовольного подключения гаража, сарая и бани, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> к линии электропередач сетевой организации. По указанному факту в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом. Указанный акт был подписан сотрудниками сетевой организации и потребителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ незаконно подключенный провод был отключен, о чем был составлен соответствующий акт. С целью досудебного урегулирования возникшего спора ОАО «Объединенные электрические сети» в адрес ФИО1 была направлена письменная претензия с требованием оплатить объем бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчица претензию получила, но оплату бездоговорного потребления электроэнергии не произвела.
 
    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО4.
 
    Представитель ответчицы с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив при этом, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Объединенные электрические сети» была осуществлена проверка законности потребления электроэнергии объектами, расположенными по адресу: <адрес>. В ходе проверки сотрудница сетевой компании обратила внимание на провод, идущий от высоковольтной лини до строений ФИО1, но проверяющий не установил, находился ли данный провод под напряжением. Провод был смонтирован прежними хозяевами домовладения и отключен от энергоснабжения еще до совершения сделки купли-продажи дома. ФИО10 никаких подключений не производили, т.к. у них не было на это никакого желания и необходимости. Счета за потребленную электроэнергию ответчица оплачивает в полном объеме и в немалых суммах. О наличии еще одного ввода, идущего к гаражу, ответчица узнала только после проведенной в феврале 2014 года проверки. При проведении проверки и составлении акта сотрудник ОАО «Объединенные электрические сети» пояснил ФИО1, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии можно безбоязненно подписать, поскольку максимальное наказание, которое может грозить ей - это штраф в размере 500 руб., поэтому ФИО1 подписала акт. Через несколько дней был осуществлен выезд сотрудников ОАО «Объединенные электрические сети» для отключения вышеуказанного провода и ими было установлено, что провод был сгоревший. Энергоснабжение строений ответчицы: бани, гаража и сарая, осуществляется от жилого дома через прибор учета потребления электроэнергии. Наличие акта о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электроэнергии ответчицей и наличии убытков, причиненных ОАО «Объединенные электрические сети». Кроме этого, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен некорректно. Более того, на протяжении последних лет ОАО «Объединенные электрические сети» под различными предлогами выманивает у населения деньги. Для минимизации своих убытков истец искусственно создал вариант бездоговорного потребления электроэнергии, обманом заставляя население подписывать акты.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчицы ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу положения п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, ответчица является потребителем электрической энергии в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, в котором ей на праве собственности принадлежит ? доли (л.д. 33, 90).
 
    Поставку электрической энергии указанному потребителю осуществляет истец - ОАО «Объединенные электрические сети», которое является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности (л.д. 12, 17-27).
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно п. 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ персоналом ОАО «Объединенные электрические сети» проводилась проверка приборов учета электрической энергии абонентов <адрес>, в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, по адресу: <адрес> (гараж), а именно: самовольное подключение гаража к линии электропередач 0,4 кВт ОАО «Объединенные электрические сети» при отсутствии заключенного в соответствующем порядке договора электроснабжения на гараж.
 
    По данному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ г., который подписан самой ФИО1 без замечаний (л.д. 10).
 
    Согласно акту об отключении потребителя от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному электромонтером по ЭЭС ФИО6, произведено отключении кабеля потребителя КЛ-0,4 Кв от опоры 51 (л.д. 54).
 
    Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
 
    Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Представленный в материалы дела стороной истца акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным требованиям, содержащимся в Основных положениях, поскольку он содержит сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.
 
    Указанные в акте сведения, в частности, сведения о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, подтверждается также представленными в материалы дела стороной истца доказательствами - актом проверки прибора учета электроэнергии и обследования линии электропередач от границы балансовой принадлежности до прибора учета гражданина-потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
 
    Полномочия лиц, которые осуществляли проверку и составили настоящий акт, а именно: электромонтера ЭЭС ФИО6 и инженера ГРУ ФИО5, подтверждаются представленными в материалы дела производственной инструкцией электромонтера по эксплуатации электрических счетчиков 3 разряда (л.д. 35-40) и должностной инструкцией № 23-Д инженера группы реализации услуг (л.д. 41- 44).
 
    Доводы представителя ответчицы о том, что при осуществлении проверки и составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии истцом были допущены нарушения, а именно проверка и составление акта осуществлялось в отсутствие самой ФИО1, а акт от ДД.ММ.ГГГГ не является первоначальным актом, о чем свидетельствует фотокопия первоначального акта, признаются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не опровергают факт бездоговорного потребления электрической энергии потребителем ФИО1.
 
    Кроме этого, суд обращает внимание на то, что проверка и составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в присутствии мужа ФИО1 - ФИО7, который обеспечил доступ лиц, осуществляющих проверку, в обследуемые помещения и который участвовал непосредственно при его составлении. Позднее акт был подписан ФИО1 также в присутствии ее мужа без замечаний.
 
    Доводы представителя ответчицы о том, что бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 допущено не было, судом признаются также несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела: актом о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом об отключении потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), и свидетельскими показаниями лица, осуществляющего проверку, составление акта и отключение потребителя - электромонтера по ЭСС ФИО6.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает в ОАО «Объединенные электрические сети» электромонтером по эксплуатации электрических счетчиков ГРУ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другой сотрудницей «Объединенные электрические сети» инженером ФИО5 осуществлял проверку электрических счетчиков по переулку Кулешевский. Проводя проверку, они увидели у <адрес> два ввода, идущих от опоры линии электропередач к домовладению: один ввод шел на жилой дом, второй ввод на гараж. Из дома вышел мужчина, который оказался мужем ФИО1 - ФИО7, и они прошли с ним в гараж. Он попросил ФИО7 представить договор на энергоснабжение гаража, но оказалось, что договора нет. Точка ввода в гараже была не зарегистрирована. В гараже был установлен трехфазный счетчик, он быстро крутился. Как пояснил ФИО7, к счетчику, установленному в гараже, подключены были еще баня и гараж. По результатам проведенной проверки был составлен акт. Провод, подключенный к гаражу, был работающим, находился под напряжением. Демонтаж провода, также проводил он ДД.ММ.ГГГГ г.. При демонтаже провода было установлено, что одна жила была выгоревшая, остальные три жилы были действующими, через них и поступала электрическая энергия (л.д. 85-87).
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, поскольку он давал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в личных неприязненных отношениях со сторонами он не состоит, его показания не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу.
 
    К свидетельским показаниям ФИО7 и ФИО8 о том, что бездоговорного потребления электрической энергии не было, поскольку провод, идущий от опоры линии электропередач истца к гаражу, был сгоревшим, суд относится критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу. Кроме этого, оценивая показания свидетеля ФИО7, суд учитывает супружеские отношения этого свидетеля с истицей и его личную заинтересованность по делу. Свидетель ФИО8 находится в приятельских отношениях с семьей ФИО10, что также указывает на его заинтересованность.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в судебном заседании факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчицей ФИО1 нашел свое подтверждение.
 
    В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х данного документа.
 
    На основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости, которая составила 101 548 руб. 34 коп. (л.д. 11).
 
    В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.
 
    Проверив расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости, суд считает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями п. 196 Основных положений.
 
    Кроме этого, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не был оспорен в судебном заседании и представителем ответчицы.
 
    Представленный представителем ответчицы контр-расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, составленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», судом не принимается, поскольку к бездоговорному потреблению электрической энергии указанные правила не применятся.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчицей ФИО1 в результате самовольного подключения гаража к линии электропередач ОАО «Объединенные электрические сети» при отсутствии заключенного в соответствующем порядке договора энергоснабжения, истцу причинены убытки в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 101 548 руб. 34 коп., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 230 руб. 97 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Объединенные электрические сети» к ФИО1 о взыскании убытков, составляющих стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Объединенные электрические сети» 101 548 (сто одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 34 копейки убытков, составляющих стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                 Н.С. Капустина
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 5 августа 2014 года.
 
    Судья                 Н.С. Капустина