Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2-2281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
с участием:
представителя ответчика Лещинскас А.А.: адвоката Симновой Е.С., представившей ордер № от <дата>, привлеченного к участию в деле судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Лещинскас А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с исковыми требованиям к Лещинскас А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Лещинскас А.А. был заключен кредитный договор №, размер которого составил 50 000 рублей, процентная ставка 49,9% годовых. <дата> Банк зачислил денежные средства на открытый на имя ответчика счет. Однако ответчик в течение действия кредитного договора нарушал его условия и не возвращал денежные средства. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 71 440 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 000 рублей; просроченные проценты – 21 440 рублей 97 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 440 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 000 рублей; просроченные проценты – 21 440 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 343 рублей 23 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку в суд поступили сведения о том, что место жительство и нахождение ответчика неизвестно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката.
Представитель ответчика – адвокат, привлеченный к участию в деле судом в порядке ст.50 ГПК РФ не возражал рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с участием его представителя – адвоката, привлеченного к участию в деле судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Симонова Е.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата> года, ответчик, как заемщик, не исполняет. Так, в соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 49,9% годовых.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 71 440 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 50 000 рублей; просроченные проценты – 21 440 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.
В соответствие со ст. 865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение заемщиком условий по погашению кредита.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушались условия кредитного договора в период его действия в части внесения ежемесячных платежей. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Лещинскас А.А. задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Лещинскас А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 71 440 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 50 000 рублей; просроченные проценты – 21 440 рублей 97 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343 рублей 23 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК», предъявленные к Лещинскас А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лещинскас А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 71 440 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 50 000 рублей; просроченные проценты – 21 440 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343 рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 06 августа 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
