Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-905/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
 
    31 июля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Мчелидзе Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное общество «Бинбанк» (ОАО «Бинбанк») обратилось в суд с иском к Мчедлидзе Г.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов. Ответчик получил денежные средства, но от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, платежи не вносит. На основании ст.ст. 348, 810-811 и 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
 
        Представитель истца Томилина А.А.просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчик Мчедлидзе Г.В. в суд не явился, о причинах своей неявки не известил, возражений по иску не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Так, в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2). В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» на основании кредитного договора № предоставило Мчедлидзе Г.В. кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Мчедлидзе Г.В. же по договору обязался возвратить кредит и проценты путем уплаты ежемесячных платежей в течение 60 месяцев (л.д.6-15).
 
    Согласно выписке по счету № истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.20-21).
 
    В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оплату в счет погашения кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ не производит, его долг составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> и просроченные проценты– <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.4-5).
 
        Поскольку имеет место факт нарушения ответчиком сроков уплаты кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при таких обстоятельствах, и в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. То есть, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
        При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.3). Учитывая, что иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Открытого акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» с Мчелидзе Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья:                             Т.А. Киселева