Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Романцовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Гладких Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд иском, с учетом уточненных требований просит расторгнуть кредитный договор заключенный между Гладких С.Ю. и ОАО АКБ «Росбанк», взыскать с Гладких С.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от Гладких С.Ю. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка по уплате задолженности/
В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без их участия.
Суд, в со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Гладких С.Ю. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в год.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.4.2 Условий предоставления кредитов предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит обязанность в сроки возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.
Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.,
Однако исходя из лицевого счета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года не производит гашение кредита, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2 Условий предоставления кредита в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 6.1.1)
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (п. 6.3) и используя данное право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что ответчик о снижении неустойки ни устно, ни письменно не заявил, с учетом правовой позиции, высказанной Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, у суда отсутствуют основания применения ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с Гладких С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> рублей,
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными, в силу ст.ст.450, 452 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
По смыслу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для проигравшей стороны должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности, возмещение другой стороне понесенных судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела ответчиком были частично удовлетворены требования истца.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Гладких Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Гладких Сергеем Юрьевичем.
Взыскать с Гладких Сергея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
