Решение от 31 июля 2014 года

 
    Дело № 2-1480/2014
 
мотивированное решение
 
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Архипова О.А.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева О.В. об обязании Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Ярославской области осуществить регистрацию автомобиля с внесением изменений в паспорт транспортного средства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Киселев О.В. обратился в суд с иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Ярославской области об обязании ответчика осуществить регистрацию автомобиля ... ... с внесением сведений в паспорт транспортного средства об отсутствии номера рамы указанного автомобиля.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и Михайловым Н.Д. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ..., .... Для регистрации указанного транспортного средства истец обратился в МОЭРТОР АМТС УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом было получено письмо от УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области, в котором сообщалось, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и справке об исследовании ЭКЦ УМВД РФ по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР установлено, что маркировочное обозначение номера шасси автомобиля ..., ... уничтожено коррозией естественного происхождения в процессе эксплуатации автомобиля, в связи с чем, в проведении регистрационных действий в отношении данного автомобиля отказано.
 
    По мнению истца, отказ УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу, является незаконным, т.к. причиной уничтожения идентификационного номера шасси автомобиля послужили условия его эксплуатации прежним владельцем в г.Москва, что имело следствием образование коррозии маркировочного обозначения номера шасси.
 
    Истец Киселев О.В. в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме.
 
    Представитель истца по доверенности Карпов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.
 
    Представитель ответчика УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области по доверенности Гущин Д.С. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований возражал, дал пояснения согласно возражениям на исковое заявление. В возражениях на исковое заявление сообщил, что при принятии решения об отказе в регистрации автомобиля, УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области руководствовалось требованиями п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которым регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Принимая во внимание, что на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., номер шасси уничтожен, идентифицировать данный автомобиль не представляется возможным .
 
    Третье лицо Михайлов Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. По существу исковых требований сообщил, что при прохождении третьим лицом ежегодных технических осмотров автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., претензий со стороны сотрудников ГИБДД УМВД РФ не предъявлялось, в связи с чем, по мнению третьего лица, отказ УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области в совершении регистрационных действий в отношении данного автомобиля, приобретенного истцом, является незаконным .
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцу Киселеву О.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Михайловым Н.Д. принадлежит автомобиль ..., ..., государственный регистрационный знак ....
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в МОЭРТОР АМТС УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области с заявлением о регистрации данного автомобиля. Письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области отказано истцу в совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Причиной отказа послужило установление постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и справкой об исследовании ЭКЦ УМВД РФ по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР факта уничтожения маркировочного обозначения номера шасси данного автомобиля.
 
    По существу, заявленные требования истца Киселева О.В. об обязании ответчика УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области осуществить регистрацию автомобиля ..., ... с внесением сведений в паспорт транспортного средства об отсутствии номера рамы указанного автомобиля, основаны на незаконности, по мнению истца, отказа ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в регистрации указанного транспортного средства, в связи с чем, суд считает возможным к правоотношениям сторон применить положения гл. 25 ГПК РФ, в том числе в части возложения обязанности по доказыванию законности отказа в регистрации указанного автомобиля на ответчика, как на орган, принявший решение об отказе в регистрации.
 
    В соответствии с п.п. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, Госавтоинспекция вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
 
    Согласно п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных приказом МВД РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий, транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    В силу п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
 
    Таким образом, по смыслу указанных положений действующего законодательства при выявлении признаков изменения номерных агрегатов транспортного средства органы ГИБДД вправе отказать гражданину в совершении регистрационных действий с этим транспортным средством, не допускать это транспортное средство к участию в дорожном движении, а в дальнейшем, в том числе, по результатам проверки, проведенной органами внутренних дел по данному факту, органы ГИБДД также вправе аннулировать регистрацию такого транспортного средства.
 
    При рассмотрении настоящего дела юридически значимым обстоятельством является установление наличия или отсутствия изменения маркировки номера шасси (рамы) автомобиля, принадлежащего истцу, а также установление причины такого изменения.
 
    Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что идентификационный номер данного автомобиля ..., указывается заводом-изготовителем в следующих местах автомобиля: на лобовом стекле слева от водителя в виде таблички; в подкапотном пространстве у стойки амортизатора колеса на кузове – в виде таблички; в районе проема водительской двери – в виде наклейки на стойке кузова. Номер шасси (рамы) указанного автомобиля – ..., расположен на раме за правым передним колесом.
 
    Также не оспаривалось ответчиком УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области, что на данном автомобиле уничтожен только номер шасси (рамы), расположенный на маркировочной площадке – на раме за правым передним колесом автомобиля
 
    Справкой об исследовании Экспертно-криминалистического центра УВД по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР установлено, что поверхность рамы автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., в районе маркировочной площадки с номером шасси подвержена естественному коррозийному процессу, маркировочное обозначение номера шасси отсутствует, т.е. утрачено коррозией естественного происхождения в процессе эксплуатации автомобиля. Следов внешнего механического воздействия, связанного со снятием слоя металла при визуальном осмотре не обнаружено. Маркировочное обозначение номера VIN на полимерных наклейках и табличке под ветровым стеклом выбиты заводским шрифтом, изменению не подвергались, таблички и наклейки не демонтировались.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что причиной утраты на раме автомобиля ..., государственный регистрационный знак .., номера шасси (рамы), является естественная коррозия. Материалами дела подтверждается отсутствие со стороны истца, а также прежнего собственника данного автомобиля, действий по изменению маркировки номера шасси (рамы) указанного автомобиля.
 
    Доказательств, в соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ, свидетельствующих, что рама автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., с маркировочной площадкой, содержащей номер шасси (рамы) – ..., подвергалась демонтажу с установкой иной рамы, с утраченными номерами шасси, ответчиком не предоставлено. Не содержит указанные выводы и справка об исследовании Экспертно-криминалистического центра УВД по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.
 
    Суд также принимает во внимание пояснения истца в судебном заседании, не опровергнутые представителем ответчика, о том, что замена рамы автомобиля ... на иную раму с аналогичного автомобиля крайне затруднительна, т.к. указанных автомобилей, зарегистрированных в г.Ярославле имеются только три экземпляра. Данный автомобиль в целом не распространен на территории Российской Федерации, т.к. выпускается в США для внутреннего рынка, является аналогом автомобиля ... и имеет отличие от указанного автомобиля в виде удлиненной колесной базы, ввиду чего рама автомобиля ... длиннее рамы автомобиля ....
 
    Сведений о нахождении номерных агрегатов автомобилей ... в розыске, ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности отказа УГИБДД УМВД по Ярославской области в совершении регистрационных действий с автомобилем ..., ..., государственный регистрационный знак ....
 
    Основания, предусмотренные п.п. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 711, п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных приказом МВД РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О порядке регистрации транспортных средств» для отказа в регистрации автомобиля истца отсутствуют.
 
    Сведений о скрытых, поддельных, измененных номерах узлов и агрегатов, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, справка об исследовании Экспертно-криминалистического центра УВД по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР не содержит. Не содержат материалы проверки и сведений о подделке представленных документов, несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах.
 
    Сведения об идентификационном номере данного автомобиля ..., содержащиеся в паспорте транспортного средства НОМЕР, соответствуют номеру (VIN), указанному на табличке лобового стекла данного автомобиля, на табличке в подкапотном пространстве у стойки амортизатора колеса на кузове, на наклейке в районе проема водительской двери на стойке кузова, которые демонтажу и изменению, в соответствии со справкой об исследовании Экспертно-криминалистического центра УВД по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, не подвергались.
 
    Фактической причиной уничтожения нанесенного заводом-изготовителем номера шасси на раме автомобиля за правым передним колесом, явилась коррозия естественного происхождения в процессе эксплуатации автомобиля в течение ... лет (автомобиль ... года выпуска) в условиях городского движения, в том числе в зимний период.
 
    С учетом отсутствия доказательств демонтажа шасси (рамы) автомобиля ..., ..., государственный регистрационный знак ... в виде отделения шасси (рамы) от кузова, исковые требования Киселева О.В. об обязании УГИБДД УМВД по Ярославской области осуществить регистрацию автомобиля ..., ... с внесением в паспорт транспортного средства НОМЕР сведений об утрате номера шасси (рамы) в результате коррозии, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Киселева О.В. удовлетворить.
 
    Обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Ярославской области произвести регистрацию автомобиля ..., ..., государственный регистрационный знак ... с внесением в паспорт транспортного средства НОМЕР сведений об утрате номера шасси (рамы) в результате коррозии.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья О.А.Архипов