Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-1292/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Соликамск 31 июля 2014 года
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
 
    с участием истцов Храмовой Т.Л., Храмова А.В.,
 
    представителя истцов – Гильфанова А.Ф., действующего на основании устного ходатайства,
 
    при секретаре Гнатышиной Н.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Храмовой Т.Л., Храмова А.В. к Управлению культуры администрации г. <...>, отделу по жилищной политике администрации города <...> об установлении факта постоянного проживания,
 
у с т а н о в и л :
 
    Храмова Т.Л., Храмов А.В., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Б,Х. обратились в суд с иском к Управлению культуры администрации <...>, отделу по жилищной политике администрации <...> об установлении факта постоянного проживания в квартире, расположенной по адресу:<...> в период с <дата> по <дата> г., возложении обязанности признать их семью нуждающимися в улучшении жилищных условий и восстановлении в списке участников долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в<...> на <дата> годы», утвержденной Постановлением Правительства <...> от <дата> № №. В обоснование иска указали, что они являлись потенциальными участниками программы «Обеспечение жильем молодых семей в<...> на <дата> годы». На основании ответа отдела по жилищной политике администрации <...>, Управлением культуры администрации <...> им было отказано в предоставлении социальной выплаты и для дальнейшего участия в программе было предложено установить в судебном порядке факт постоянного проживания. В период с <дата> по <дата> их семья постоянно проживала и пользовалась жилым помещением, расположенным по адресу:<...>, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от <дата> г., заключенного с Г. Проживая в данной квартире, они несли расходы по её содержанию, оплачивали коммунальные услуги, услуги телефонной связи и телевещания. <дата> они выехали в квартиру по <...>, где проживают по настоящее время. Установление факта постоянного проживания им необходимо для участия в программе «Обеспечение жильем молодых семей в<...> на <дата> годы».
 
    В судебном заседании истцы от исковых требований в части возложения на администрацию <...> обязанности признать их семью нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложения на Управление культуры администрации <...> обязанности восстановить их в списке участников долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в<...> на <дата> годы», утвержденной Постановлением Правительства <...> от <дата> № № отказались. Заявили ходатайство о прекращении производства по делу в данной части. На иске в части установления факта постоянного проживания в квартире, расположенной по адресу:<...>, в период с <дата> по <дата> настаивали по доводам, изложенным в иске.
 
    Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований о возложении на администрацию <...> обязанности признать истцов нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложения на Управление культуры администрации <...> обязанности восстановить их в списке участников долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в<...> на <дата> годы» прекращено.
 
    Представитель Управления культуры администрации города <...> края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
 
    Представитель отдела по жилищной политике администрации <...> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагает, что истцами не представлено доказательств проживания в квартире расположенной по адресу:<...> на <дата> г.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 ч.2 п.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
 
    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В судебном заседании установлено, что Храмов А.В. с <дата> и по настоящее время зарегистрирован в доме по <...>. Храмова Т.Л. с <дата> и по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: <...> « <...>, где также зарегистрирована её несовершеннолетняя дочь - Б. зарегистрирована по адресу: <...>»<...>
 
    Храмова Т.Л., Храмов А.В., и несовершеннолетняя дочь Храмовой Т.Л. – Б., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> постоянно проживали и пользовались жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:<...>, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от <дата> г., заключенным с Г. В период проживания в данной квартире они несли бремя её содержания, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, услуги телефонной связи, услуги телевещания.
 
    Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К., П., Н., Ч., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они ничем не опорочены, согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Факт постоянного проживания и пользования истцами в период с <дата> по <дата> квартирой, расположенной по адресу: <...>, также подтверждается письменными доказательствами - платежными документами (л.д. 24-35, 49-55), сведениями, представленными станцией скорой медицинской помощи о вызове бригады СМП (л.д. 48), договором безвозмездного пользования жилым помещением от <дата> без номера (л.д. 9), соглашением о расторжении договора безвозмездного пользования от <дата> (л.д. 100). Иного в судебном заседании не установлено и ответчиками не доказано.
 
    Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку необходимо им для участия в жилищной программе «Обеспечение жильем молодых семей в <...> городском округе на <дата> годы», что подтверждается ответами <...> городской прокуратуры и Управления культуры администрации <...>. Установить факт проживания и пользования истцами жилым помещением иным способом невозможно.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Храмовой Т.Л., Храмова А.В. удовлетворить.
 
    Установить факт постоянного проживания Храмова А.В., Храмовой Т.Л., несовершеннолетней Б. в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу:<...>, в период с <дата> по <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 06 августа 2014 года.
 
 
Председательствующая     Шатуленко И.В.