Решение от 31 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года     г. Усть-Илимск, Иркутская область
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,
 
    с участием представителя истца Медведевой Ю.С., действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх сроком действия хх.хх.хххх, с полным объемом процессуальных прав,
 
    в отсутствие:
 
    истца Лунеговой Н.Г.,
 
    ответчика Митина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2014 по иску Лунеговой Н.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А., к Митину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лунегова Н.Г. в обоснование иска указала, что она является собственником +++ доли жилой квартиры *** Собственником другой +++ доли указанного жилого помещения является ее несовершеннолетняя дочь В.А., хх.хх.хххх рождения, на основании договора дарения от хх.хх.хххх Ответчик Митин А.В. отбывает наказание в ФКУ ОИК-+++ ГУФСИН России по *** за совершение в отношении их общих детей, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, сроком в хх.хх.хххх лет хх.хх.хххх месяцев. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, брак между ней и Митиным А.В. расторгнут, ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери В.А. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещение по адресу: ***, поскольку членом их семьи не является, расходы по содержанию жилья не несет, свою долю в квартире подарил дочери В.А. Просила суд признать Митина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять Митина А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца Медведева Ю.С. заявленные доверителем требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным Лунеговой Н.Г. в исковом заявлении.
 
    Истец Лунегова Н.Г. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Митин А.В. в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в ФКУ ОИК-+++ ГУФСИН России по ***. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, о чем в материалах дела имеется расписка в получении им хх.хх.хххх копии искового заявления с приложенными к нему документами, а также извещения суда. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
 
    Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, о чем представила соответствующее письменное заявление.
 
    В судебном заседании представителю истца разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренные статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление, подписанное представителем истца лично, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, приобщено к материалам гражданского дела.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в совокупности пояснения представителя истца, письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Аналогичные нормы содержались и в Жилищном кодексе РСФСР, действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений.
 
    Согласно статьи 5 Жилищного кодекса РФ нормы Жилищного кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие Жилищного кодекса РФ. В данном случае правоотношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ (до 01 марта 2005 года), но права и обязанности продолжаются и после введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому к спорным правоотношениям следует применять как нормы Жилищного кодекса РФ, так и нормы Жилищного кодекса РСФСР.
 
    Так, в силу статьи 127 Жилищного кодекса РСФСР граждане, имеющие в личной собственности квартиру, жилой дом (часть дома), пользуются ей для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в квартиру, дом других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, Жилищным кодексом РСФСР и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника квартиры, дома, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Жилые дома, квартиры, находящиеся в личной собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, установленных законодательством Союза ССР и РСФСР.
 
    Согласно статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи собственника жилого дома, квартиры относятся супруг собственника, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с договором +++ на долевое участие в строительстве жилого помещения от хх.хх.хххх, заключенным между *** - с одной стороны и Митиным А.В. - с другой, последнему была передана в собственность +++ квартира, находящаяся по адресу: *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** хх.хх.хххх произведена государственная регистрация права общей совместной собственности (л.д. 10-11).
 
    Решением *** городского суда *** от хх.хх.хххх по гражданскому делу +++ по иску Лунеговой Н.Г. к Митину А.В. об определении долей и разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу хх.хх.хххх, определены доли Лунеговой Н.Г. и Митина А.В. в праве общей совместной собственности в +++ жилой квартире, расположенной по адресу: ***, равными, то есть по +++ доли за каждым участником общей собственности. За Лунеговой Н.Г. и Митиным А.В. признано право собственности на +++ долю за каждым в праве общей долевой собственности в +++ жилой квартире, расположенной по адресу: *** (л.д. 12).
 
    Право собственности Лунеговой Н.Г., хх.хх.хххх года рождения, на +++ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх.хх.хххх за +++, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права +++ от хх.хх.хххх (л.д. 7).
 
    Согласно договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру от хх.хх.хххх +++, удостоверенному нотариусом *** И.И. и зарегистрированному в реестре за +++, также зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** хх.хх.хххх, Митин А.В. подарил дочери В.А., принадлежащую ему +++ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 9).
 
    Право собственности В.А., хх.хх.хххх года рождения, на +++ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх.хх.хххх за +++, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права +++ от хх.хх.хххх (л.д. 8).
 
    В соответствии со справкой *** от хх.хх.хххх +++ в жилом помещении по адресу: *** зарегистрированы: Митин А.В., хх.хх.хххх года рождения - с хх.хх.хххх, Лунегова Н.Г., хх.хх.хххх года рождения - с хх.хх.хххх, В.А., хх.хх.хххх года рождения - с хх.хх.хххх, а также А.А., хх.хх.хххх года рождения - с хх.хх.хххх (л.д. 6).
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, отбывает наказание в ФКУ ОИК-+++ ГУФСИН России по *** за совершение в отношении своих детей преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, сроком на хх.хх.хххх лет хх.хх.хххх месяцев, семейные отношения с ответчиком прекращены, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: дочери В.А. и сына А.А.
 
    Указанные обстоятельства были подтверждены вступившим в законную силу хх.хх.хххх приговором *** городского суда *** от хх.хх.хххх, согласно которому Митин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ - в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 г., и по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ - в редакции Федерального закона № 215 от 27.07.2009 г. и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок хх.хх.хххх лет хх.хх.хххх месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима (л.д. 23-27), а также решением *** городского суда *** от хх.хх.хххх по гражданскому делу по иску Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетних А.А., хх.хх.хххх года рождения, В.А., хх.хх.хххх года рождения, к Митину А.В. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, согласно которому Митин А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженец ***, был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей А.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ***, и В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ***. Данное решение суда вступило в законную силу хх.хх.хххх (л.д. 28-29).
 
    Как установлено статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ответчиком не заявлено и не представлено суду доказательств, что имеются основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением по месту регистрации в спорной квартире.
 
    Оценив представленные доказательства по делу, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен и проживал в спорной квартире на правах собственника, в настоящее время собственником доли в спорной квартире не является, передал +++ долю в праве общей долевой собственности несовершеннолетней дочери В.А., за которой в настоящее время право собственности в отношении +++ доли спорного жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, что свидетельствует о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Лунеговой Н.Г.
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Следовательно, при вступлении решения в законную силу ответчик Митин А.В. подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 
    
         Исковые требования Лунеговой Н.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А., удовлетворить частично.
 
    Признать Митина А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
 
    В удовлетворении требования о снятии Митина А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ***, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, отказать.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения суда.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья . И.В. Балаганская
 
    Заочное решение . вступило в законную силу: 14.10.2014 г.
 
    .