Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело 12-155\2014
РЕШЕНИЕ
31 июля 2014 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Красильниковой С.А.,
правонарушителя Томилов В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе Томилова В.Н. на постановление (УИН) № капитана полиции Л.М.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.16 частью 4 КоАП РФ Томилова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>
установил:
Постановлением (УИН) № капитана полиции Л.М.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Томилов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 части 4 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Томилов В.Н. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой на указанное постановление и просит о его отмене на основании отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы Томилов В.Н. доводы жалобы поддержал и просил об отмене постановления ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, принятое по делу постановление является законным по следующим основаниям.
Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Знак 5.27 "Зона с ограничением стоянки", место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными административной дорожной инспекцией по Чувашской Республике материалами дела, в частности, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому Томилов В.Н. управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты 07 секунд нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, предписанных дорожными знаками 3.28, 5.27 (стоянка запрещена, зона с ограничением стоянки), совершил стоянку, по адресу <адрес>
Прибор видеофиксации Паркон, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор №, таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье Кодекса в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Томилову В.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, данные, установленные в постановлении об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Томилова В.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Постановление о привлечении Томилов В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление (УИН) № капитана полиции Л.М.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.16 частью 4 КоАП РФ Томилова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> оставить без изменения, а жалобу Томилова В.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Чувашской Республики.
Председательствующий судья С.А. Красильникова
