Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1704/14 31 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
 
    при секретаре Бородулиной Т.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Каракаш А.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Каракаш А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от <дата> в размере <сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком <дата> было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. На основании данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <сумма> рублей под *% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался данными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Каракаш А.В.в судебное заседание явился, не возражал против заявленных исковых требований, однако высказал намерение погашать задолженность частями.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Каракаш А.В. <дата> была подана заявка на получение кредитной карты ОАО «Альфа-Банк».
 
    Каракаш А.В. был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования: сумма кредита – <сумма> рублей, проценты за пользование суммой кредита – *% годовых, с размером полной стоимости кредита, с условиями погашения кредита – путем внесения ежемесячно минимального платежа. Согласно уведомлению от <дата> банк уведомил Каракаш А.В. об индивидуальных условиях кредитования.
 
    Представленные в дело документы свидетельствуют, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.
 
    Факт заключения соглашения о кредитовании и получения кредита в сумме <сумма> рублей ответчиком не оспаривалось.
 
    Как усматривается из выписки по счету Каракаш А.В. воспользовался перечисленной банком на его счет суммой кредита, однако условия соглашения о кредитовании по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка.
 
    В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита, ответчику были начислены штрафы и неустойки.
 
    Согласно расчета истца сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> года составляет <сумма> руб., в том числе просроченный основной долг – <сумма> руб., проценты – <сумма> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <сумма> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <сумма> рублей.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал сумму задолженности, альтернативного расчета задолженности не привел. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету ответчика, произведен арифметически верно.
 
    Наличие финансовых трудностей у заемщика не может являться основанием для отказа истцу в иске о досрочном истребовании кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, сумма кредитной задолженности на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <сумма> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Каракаш А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата> в размере <сумма> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Н.Г. Ильина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать