Дата принятия: 31 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена>.
Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф.
при секретаре <ФИО>4,
с участием представителя истца <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаевой <данные изъяты> к Забрусковой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Юртаева О.А. обратилась в суд с иском к Забрусковой О.В., указав, что <Дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась вернуть долг до <Дата обезличена> – <данные изъяты> рублей, в срок до <Дата обезличена> г.- <данные изъяты> рублей, в срок до <Дата обезличена> – <данные изъяты> рублей. Однако по условию возникновения непредвиденных обстоятельств ответчик обязуется по письменному уведомлению истца в двухнедельный срок вернуть истцу всю сумму долга. <Дата обезличена> истец направила письменное уведомление в адрес ответчика, однако ответчик требование не исполнила. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения ответчик Забрускова О.В. и истец Юртаева О.А., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Забрускова О.В. причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил, с согласия представителя истца и на основании ч.1 ст.233 ГПК, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.
Представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В обосновании своего требования истец сослался на расписку, которая был составлена ответчиком <Дата обезличена> г.
Из данной расписки от <Дата обезличена> следует, что Забрускова О.В. взяла в долг у Юртаевой О.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязуется вернуть <Дата обезличена> – <данные изъяты> рублей, в срок до <Дата обезличена> г.- <данные изъяты> рублей, в срок до <Дата обезличена> – <данные изъяты> рублей. Однако по условию возникновения непредвиденных обстоятельств ответчик обязуется по письменному уведомлению истца в двухнедельный срок вернуть истцу всю сумму долга.
Данной распиской подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора займа.
Судом установлено, что требование истца, изложенное в письменном уведомлении от <данные изъяты>, о погашении долга полностью, ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательства того, что в срок либо досрочно Забрусковой О.В. были возвращены Юртаевой О.А. денежные средства по указанному договору займа, в материалах дела отсутствуют. Срок возврата первой суммы денег по расписке истек <Дата обезличена> г., второй – <Дата обезличена> Уведомление о возврате полной суммы было направлено <Дата обезличена> г., срок его исполнения истек <Дата обезличена>
Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (в пределах заявленных требований) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которая соответствует объему оказанных юридических услуг и критерию разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Юртаевой О.А. удовлетворены на общую сумму <данные изъяты> руб., суд на основании данной нормы взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Юртаевой <данные изъяты> к Забрусковой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Забрусковой <данные изъяты> в пользу Юртаевой <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя размере в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Васильев А.Ф.
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> г.
