Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1167/2014 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.
при секретаре Подгорновой П.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Ерзовское» к Мищенко В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МП «Ерзовское» обратились в суд с указанным иском к Мищенко В.В., мотивировав свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и является потребителем жилищно-коммунальных услуг. Однако оплату за коммунальные услуги производит нерегулярно, в результате чего за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В связи с чем, просят суд взыскать образовавшуюся задолженность, а также пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>
Представитель МП «Ерзовское» Азовскова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мищенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, отзыв на исковое заявление не предоставил. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
Судом были приняты меры к извещению ответчика о дне и времени разбирательства дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства по последнему известному месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 307, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.
При разрешении спора судом установлено, что МП «Ерзовское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в р.п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области с 19 марта 2007 года.
Мищенко В.В. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МП «Ерзовское», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом № (л.д. 10, 7).
Из представленного истцом расчета следует, что у квартиросъемщика Мищенко В.В. за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 8-9).
Расчёт, представленный истцом, принимается судом как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела, и не оспорен ответчиком.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу МП «Ерзовское» сумма образовавшейся задолженности.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании п. 159 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 8708,91 рублей.
В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муниципального предприятия «Ерзовское» к Мищенко В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Мищенко В.В. в пользу Муниципального предприятия «Ерзовское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Мищенко В.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.И. Скоробогатова
Копия верна:
Судья Е.И. Скоробогатова
