Дата принятия: 31 июля 2014г.
К делу № 2- 580 /2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 31 июля 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.
при секретаре: Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Касьянова Н. А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании иска указывает, что 02.01.2014 года в городе Невинномысске, в районе «Городского парка» по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Лада 217030, без регистрационных государственных номеров, под управлением ФИО2 по доверенности от Касьянова Н.А. допустил наезд на бордюрный камень, при этом автомобиль получил механические повреждения.
Определением от 02.01.2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
26.11.2013 г. между истцом и ответчиком, был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств, посредством подписания полиса серии АК №. Под действия указанного полиса, как водитель попадает ФИО2
Истец обратился с заявлением об убытке к должностному лицу ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» был проведен осмотр автомобиля Лада 217030, без per. знака и составлен акт осмотра ТС.
По факту причинения ущерба автомобилю ООО «Страховая Группа «Компаньон» специалистами ООО «Страховая Группа «Компаньон» была проведена оценка причиненного ущерба и выплачена сумма 64210 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2014 г.
Ввиду того, что произведенное возмещение не соответствовало стоимости ремонта представитель истца обратился к независимому оценщику ООО «Снабтехсервис». Согласно отчёту № от 08.02.2014 г. размер материального ущерба составил 194982,66 руб., что на 131772,66 руб. превышает сумму, рассчитанную специалистами ООО «Страховая Группа «Компаньон».
Истец, с копией отчета № от 08.02.2014 г., направил претензию в адрес руководителя Краснодарского филиала ООО «Страховая Группа «Компаньон», в которой просил выплатить в срок не позднее десяти дней со дня получения претензии 131772,66 руб., которая была получена 19.05.2014 г. На данную претензию ответа от ответчика не последовало, требуемые денежные средства до настоящего времени не перечислены.
Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2014 года в результате ДТП на автомобиле «Лада» 217030, без г/р/з обнаружены повреждения лобового стекла, решетки переднего бампера, передник двух крыльев, передней панели, противотуманных фар, передней балки, ходовой части спереди, два передних колеса с резиной, два радиатора, днища, заднее левое крыло, задняя ходовая часть автомобиля, скрытые повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада» 217030, без г/р/з, принадлежащему Касьянову Н.А., причинены механические повреждения.
Судом установлено, что по факту причинения ущерба автомобилю принадлежащему Касьянову Н.А., специалистами ООО СГ «Компаньон» была проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля, на основании акта о страховом случае истцу была выплачена сумма определенного специалистами страховой компании ущерба которая составила 64210 рублей.
Согласно отчету № от 08.02.2014 года размер материального ущерба затраченного на ремонт автомобиля составил 194982,66 рублей, что на 131772, 66 рублей, превышает сумму, рассчитанную специалистами ООО СГ «Компаньон».
Данный отчет не вызывает сомнений, суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно части 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п.2 ст. 20 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО СГ «Компаньон» в лице Краснодарского филиала компенсационную выплату, страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля «Лада 217030» в размере 131772 рубля 66 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу состоящие из затрат на проведение оценки в сумме 6500 рублей.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении настоящего иска, связанного с нарушением прав потребителей, суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в доход государства, государственную пошлину в размере 3835 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Касьянова Н. А. к ООО Страховая Группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещении удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала в пользу Касьянова Н. А. 131772 ( сто тридцать одну тысячу семьсот семьдесят два) рубля 66 копеек, страхового возмещения, заключаемого в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой, в пределах максимальной суммы, предусмотренной договором ОСАГО.
Взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала в пользу Касьянова Н. А. стоимость независимой оценки в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала в пользу Касьянова Н. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя на сумму 65886 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.
Взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» в лице Краснодарского филиала в пользу государства государственную пошлину в размере 3835 ( три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Н.Н. Северин
