Решение от 31 июля 2014 года

Дело №12-213/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
г. Новороссийск 31 июля 2014 года
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – ЧЕРНОВА Д.А., и инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску МАРКОВА А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова Д. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2014г.,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2014г. инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску Маркова А.В., Чернов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Чернов Д.А. считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, поскольку он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и оснований привлекать его к административной ответственности не было. Так, он перевозил ребенка на заднем сиденье автомобиля пристегнутого ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля. В машине вместе с ним находилась так же его супруга – мать ребенка. Инспектор ДПС не стал выслушивать доводы его невиновности, а велел ребенку: «отстегнуться, раз отец не заботиться о ее безопасности, лучше ехать отстегнутой», и сделал фото отстегнутого ребенка. На его возражения велел ребенку пристегнуться, и сфотографировал ее пристегнутой. Его супруга так же делала фото ребенка одновременно с инспектором. Просит отменить указанное постановление от 12.07.2014 г..
 
    В судебном заседании Чернов Д.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, производство в отношении него прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, и пояснил, что его детям – дочерям одной <несовершеннолетний возраст, младше 12 лет> лет, другой – <несовершеннолетний возраст, младше 12 лет> лет. Его старшая дочь находилась на заднем пассажирском сидении, рядом сидела младшая дочь, обе были пристегнуты ремнем безопасности. Его же наказали за старшую дочь, поскольку у нее ремень проходил через шею. Младшую дочь старается приподнять, когда пристегивает, а старшая дочь высокого роста, поэтому она пристегивается как взрослая. Кроме ремней безопасности, никакого иного средства им не было использовано при перевозке детей. Он интересовался у инспектора о каком устройстве он имеет в виду, но ему никто ничего не объяснил. Считает, что его привлекли из-за того, что дети не находились в специальном кресле. По его мнению, дети, находящиеся на заднем пассажирском сиденье, не должны находиться в кресле.
 
    Инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску Марков А.В. в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, пояснив, что Чернов Д.А., нарушив п.22.9 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, то есть он перевозил двух детей без детских удерживающих устройств. На момент остановки им транспортного средства, под управлением Чернова Д.А., на заднем сиденье находились дочери водителя автомобиля, они были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля, но таким образом, что ремень у одной из девочек – старшей дочери привлеченного лица, проходил на уровне шеи, и при резком торможении или аварии она бы поломала шею. В автомобиле Чернова Д.А. должны находиться детские удерживающие средства для его детей, поскольку они не достигли 12-летнего возраста. Если ребенок не находится в кресле, то он должен сидеть на специальной подушке. На фотографии ребенок сидит выше, чем в момент остановки им автомобиля и осмотра.
 
    Выслушав Чернова Д.А. и инспектора ДПС Маркова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2014г., вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску Марковым А.В. в отношении Чернова Д.А., подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении 23 ЕГ 015145 от 12.07.2014г., Чернов Д.А. 12.07.2014г. в 11 часов 25 минут нарушил п.22.9 ПДД РФ, то есть нарушение требований к перевозке детей, административная ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
 
    Согласно п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
 
    Доводы Чернова Д.А. о том, что его дочери были пристегнуты ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией автомобиля, и это достаточно для того, чтобы безопасно перевозить детей в его транспортном средстве на заднем сиденье, считаю необоснованными.
 
    Как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС Марков А.В., дочери водителя автомобиля Чернова Д.А. находились на заднем пассажирском сиденье, и были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля, и на момент остановки транспортного средства и при осмотре, ремень безопасности проходил на уровне шеи у одной из девочек – старшей дочери Чернова Д.А.
 
    Считаю, что данное расположение ремня на шее ребенка при резком торможении или аварийной ситуации создает опасность причинения повреждения шейному отделу позвоночника ребенка, вплоть до перелома шеи.
 
    Вывод инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Маркова А.В. о наличии в действиях Чернова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, является правильным и подтверждается материалами дела.
 
    Принимая во внимание, что при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Чернова Д.А. нарушений требований КоАП РФ допущено не было, действия Чернова Д.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, которой предусмотрено безальтернативное наказание – штраф в размере 3000 рублей, не нахожу оснований для отмены постановления 23 ЕГ 015145 от 12.07.2014г. по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Марковым А.В.
 
    Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Марковым А.В., допущено не было.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л А :
 
    Постановление от 12.07.2014г. 23 ЕГ 015145 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску Марковым А.В. - оставить без изменения, жалобу Чернова Д. А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения решения.
 
    СУДЬЯ: Н.А. ДОЛГОВА