Решение от 31 июля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреева А.М.,
 
    при секретаре Федоренковой О.Н.,
 
    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.О.В. к В.Е.И., В.А.Е. о признании права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В.О.В. обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ВойткевичуЕ.И., В.А.Е. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состоит в браке с В.Е.И.. От брака имеет сына В.А.Е.. С момента регистрации брака до ... года она вместе с мужем проживала в квартире своей матери. В ... году, истица. Ее муж и сын переехали на постоянное место жительства в трехкомнатную квартиру № по <адрес>, в которой проживала мать ее мужа. С указанного времени до настоящего времени В.Е.И. с мужем и сыном постоянно проживают по данному адресу.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.О.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении. В .... году по семейным обстоятельствам истица была вынуждена сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по <адрес>. Однако, продолжала проживать в спорном жилом помещении. В настоящее время нанимателем квартиры является В.Е.И.. Спорное жилое помещение признано ветхим и подлежит сносу, взамен непригодного жилья всем зарегистрированным в спорном жилом помещении будет предоставлено иное жилое помещение. В настоящее время брачные отношения с В.Е.И. прекращены, он намерен проживать с другой женщиной и просит освободить спорную квартиру. Истица считает, что она приобрела право постоянного пользования квартирой, а именно: вселилась как член семьи нанимателя, постоянно оплачивала в квартире коммунальные услуги. Кроме того, в квартире проживает ее сын, с которым у истицы не прекратятся родственные отношения в случае распада семьи с В.Е.И..
 
    В судебном заседании истица В.О.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики В.Е.И., В.А.Е. в судебном заседании не возражали относительно требований истицы о вселении и дальнейшем её проживании в квартире.
 
    Представитель третьего лица – администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации города и вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, чтоквартира № по <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования «город Великие Луки».
 
    ДД.ММ.ГГГГ В.О.В. вместе с мужем В.Е.И. и сыном В.А.Е. вселилась в вышеуказанную квартиру, где истица былазарегистрирована по месту жительствас ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем данной квартиры являлась мать мужа – В.Л.П..
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица по семейным обстоятельствам была вынуждена сняться с регистрационного учета по указанному выше адресуи зарегистрироваться в квартире матери по <адрес>
 
    Однако, как следует из пояснений истицы в судебном заседании, она по месту регистрации не проживала, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее времяона постоянно проживает в спорной квартире по <адрес> нанимателем которой в данный момент является ответчик В.Е.И.. С момента вселения в данную квартиру она проживает в ней, несет расходы по ее содержанию, производит оплату счетов за жилье и коммунальные услуги.Вышеизложенное ответчиками не оспаривается.
 
    Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
 
    В соответствии со ст. ст. 53 и 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истицы в спорную квартиру, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения закреплены и в действующем законодательстве - ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.
 
    Учитывая, что истица была вселена в спорную квартиру ее прежним нанимателем на законных основаниях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в данной квартире по месту жительства, продолжает проживать по настоящее время в ней, каких-либо доказательств того, она в установленном законом порядке утратила право пользования данным жилым помещением, вматериалах дела не имеется, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования В.О.В. удовлетворить.
 
    Признать за В.О.В. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий А.М.Андреев