Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2-3754/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МикроКапитал Руссия» к Метальниковой Е.В., Коренковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «МикроКапитал Руссия» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата ООО «Микро Капитал Руссия» и Метальникова Е.В., заключили договор займа Номер , по условиям которого ООО «МикроКапитал Руссия» обязался предоставить Метальниковой Е.В. 60000 руб., а Метальникова Е.В. обязалась возвратить займ в сроки, определенные графиком возврата кредита, конечная дата возврата – Дата и уплатить пропеты за пользование займом в размере 4,5 процентов в месяц (пункт 1.3 Договора займа). Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться
ежемесячно в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме. Условиями Договора займа (пункт 6.1 Договора займа) установлена неустойка за несвоевременное с возвращение заемщиком суммы займа и уплату процентов за его пользование в размере 2,0% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. ООО «МикроКапитал Руссия» выполнило свои обязательства и Дата года выдал 60000 руб. Метальниковой Е.В., путем перечисления но безналичном расчету, на её счет. Представление займа подтверждается платежным поручением Номер от Дата Метальникова Е.В. нарушила условия Договора займа в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы займа и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей. ООО «МикроКапитал Руссия» Дата и Дата предъявил Метальниковой Е.В. требования о погашении образовавшейся задолженности. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ. Метальникова Е.В. своих обязательств не исполнила, ославив требование о погашении образовавшейся задолженности без удовлетворения. Ответчик Коренкова О.В. выступила поручителем Метальниковой Е.В. В обеспечение исполнения обязательств Метальниковой Е.В. по Договору займа, между ООО «Микро Капитал Руссия» и Коренковой О.В. был заключен Договор поручительства Номер от Дата . В соответствии с пунктами 1.1.,1.2.и 1.3 Договора поручительств поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ООО «Микро Капитал Руссия» за неисполнение заемщиком его обязательств по Договору займа в полном объеме. ООО «Микро Капитал Руссия» уведомил Коренкову О.В. о неисполнении заемщиком своих обязательств, направив Дата и Дата уведомления. Поскольку задолженность по Договору займа не погашена, ООО «Микро Капитал Руссия» обращается в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности солидарно с заемщика и его поручителя.
Просит суд взыскать солидарно с Метальниковой Е.В. и Коренковой О.В. в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» задолженность в сумме 81969 руб. 27 коп., в том числе 44019 руб. – основного долга, 22211 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 15739 руб. – неустойка за несвоевременное погашение микрозайма, 2659 руб. расходы на государственную пошлину.
Представитель истца ООО «Микро Капитал Руссия» Порохова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчики Метальникова Е.В. и Коренкова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата ООО «Микро Капитал Руссия» заключило с Метальниковой Е.В. договор микрозайма Номер , в соответствии с которым Дата Метальниковой Е.В. были перечислены денежные средства в сумме 60000 рублей.
Согласно п. 1.2. договора микрозайм предоставлен сроком до Дата года. На основании п. 1.3. договора проценты за пользование микрозаймом составляют 4,5% в месяц от фактически неуплаченной суммы долга. Порядок погашения микрозайма определен графиком платежей, который является приложением к договору микрозайма.
В соответствии с п. 1.3. Договора микрозайма задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Условиями Договора займа (пункт 6.1. Договора займа) установлена неустойка за несвоевременное с возвращение заемщиком суммы займа и уплату процентов за его пользование в размере 2,0% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Из п. 2.6 договора микрозайма, следует, что если сумма платежа по договору микрозайма недостаточна для исполнения обязательств полностью в первую очередь погашаются(независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе) издержки займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки и другие расходы), далее неустойка, затем проценты за пользование микрозаймом, а в оставшейся части - погашается сумма микрозайма (основной долг).
В соответствии с п. 3.1.3 договора микрозайма займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование.
Согласно п. 6.1 договора микрозайма, заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с договором микрозайма, уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.
За время пользования микрозаймом Метальникова Е.В. оплатила платежи по микрозайму: Дата в сумме 4200 руб.00 коп., Дата в сумме 4200 руб.00 коп., Дата в сумме 4200 руб.00 коп., Дата в сумме 1700 руб.00 коп., Дата в сумме 4200 руб.00 коп., Дата в сумме 4200 руб.00 коп., Дата в сумме 4200 руб.00 коп., Дата в сумме 4200 руб.00 коп., Дата в сумме 4200 руб.00 коп., Дата в сумме 4200 руб.00 коп., Дата в сумме 4200 руб.00 коп., Дата в сумме 4200 руб.00 коп.
После Дата Метальниковой Е.В. платежей по договору микрозайма не производилось.
Метальниковой Е.В. направлялись требования о необходимости оплаты просроченной задолженности, однако Метальникова Е.В. также платежей не осуществляла.
Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Метальниковой Е.В. по Договору займа, между ООО «Микро Капитал Руссия» и Коренковой О.В. был заключен Договор поручительства Номер от Дата
В соответствии с пунктами 1.1.,1.2. и 1.3 Договора поручительств поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ООО «Микро Капитал Руссия» за неисполнение заемщиком его обязательств по Договору займа в полном объеме.
ООО «Микро Капитал Руссия» уведомил поручителя Коренкову О.В. о неисполнении заемщиком Метальниковой Е.В. своих обязательств, направив соответствующие уведомления.
Поскольку задолженность по Договору займа не погашена, ООО «Микро Капитал Руссия» обращается в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности солидарно с заемщика и его поручителя.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.
Общая сумма задолженности по договору микрозайма на Дата составляет: основной долг (невозвращенная сумма микрозайма) по договору микрозайма 44019 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование микрозаймом 22211 руб. 30 коп., неустойка 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (начислены за период с Дата по 20.03.2014) - 15739 руб. 27 коп., всего 81969 руб. 27 коп.
Ответчиками Метальниковой Е.В. и Коренковой О.В. в ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений относительно исковых требований ООО «Микро Капитал Руссия», а также доказательств полного исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не представлено.
Таким образом, поскольку Метальникова Е.В. обязательства по договору микрозайма не исполнила, денежные средства не возвратила и проценты за пользование микрозаймом до настоящего времени не выплатила, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микро Капитал Руссия» о взыскании в солидарном порядке с Метальниковой Е.В. и Коренковой О.В. суммы долга в размере 44019 руб. 00 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 22211 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями договора и проверен судом. Ответчиками возражений относительно расчета задолженности в ходе производства по делу также не представлено.
Истцом так же заявлены требования о взыскании с Метальниковой Е.В. и Кореневой О.В. неустойки в размере 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в размере 15739 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании суд считает возможным взыскать солидарно с Метальниковой Е.В. и Кореневой О.В. неустойку в размере 15739 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При предъявлении иска ООО «Микро Капитал Руссия» оплатило государственную пошлину в сумме 2659 руб. 07 коп.
Поскольку исковые требования ООО «Микро Капитал Руссия» подлежат удовлетворению, то с Метальниковой Е.В. и Кореневой О.В. в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2659 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «МикроКапитал Руссия» к Метальниковой Е.В., Коренковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Метальниковой Е.В. и Коренковой О.В. солидарно в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» сумму основного долга по договору микрозайма Номер от Дата в размере 44019 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 22211 руб., неустойку за несвоевременное погашение микрозайма в размере 15739 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2659 руб., а всего 81969 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
