Решение от 31 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Боготол 31 июля 2014 года
 
    Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием третьего лица Ильиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной М.Д. к администрации ...., Т. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Злобина М.Д. обратилась в суд с иском к администрации ...., Т. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ..... умер З.А.Н., ее супруг, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и автомобиль марки ..... выпуска. Наследниками .... очереди после смерти З.А.Н. являются его супруга Злобина М.Д., дети – П.Н.А., И.Л.А.. Истец своевременно не обратилась в нотариальную контору, однако фактически наследство после смерти мужа приняла, поскольку была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу. Решением Боготольского районного суда от ..... за истцом признано право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти мужа З.А.Н.. В настоящее время истцу необходимо распорядиться автомобилем, однако она этого сделать не может, поскольку в паспорте транспортного средства и в свидетельстве о регистрации транспортного средства неверно указано отчество наследодателя: «Н.», вместо правильного «Н.». Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки .... выпуска, в порядке наследования по закону после смерти З.А.Н..
 
    Истец Злобина М.Д. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации ...., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет, с заявленными исковыми требованиями согласен.
 
    Представитель 3-его лица – Т., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Третье лицо П.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассматривать дело в её отсутствие, с требованиями согласна.
 
    Третье лицо И.Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Злобиной М.Д. согласилась, пояснила, что после смерти отца З.А.Н. наследство приняла Злобина М.Д., которая обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу. До настоящего времени свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на автомобиль .... года выпуска, истец не получила из-за неправильного написания в СТС и ПТС отчества наследодателя: «Н.» вместо правильного «Н.». Ни она - И.Л.А., ни её сестра- П.Н.А., на наследственное имущество не претендуют, наследство ни юридически, ни фактически не принимали.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав И.Н.А., суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Так, судом установлено, что истец З. (ранее З.М.Д.) М.Д., родилась .....
 
    З.А.Н. родился ...., что подтверждается свидетельством о рождении.
 
    ..... З.А.Н. и З.М.Д. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия З..
 
    П. (в девичестве З.) Н.А. родилась ...., ее родители: З.А.Н., Злобина М.Д., что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.
 
    И. (в девичестве З.) Л.А. родилась ..... в .... ее родители: З.А.Н., Злобина М.Д., что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.
 
    .... И.В.Н. и З.Л.А. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия И..
 
    ..... П.В.Н. и З.Н.А. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия П.. Вышеуказанный брак расторгнут. В .... году брак между ними вновь зарегистрирован.
 
    Согласно Паспорту транспортного средства .... собственником легкового автомобиля марки .... идентификационный номер ...., год выпуска ....., является З.А.Н., проживающий: .... дата регистрации транспортного средства .....
 
    Собственником легкового автомобиля марки ...., идентификационный номер ...., год выпуска ....., является З.А.Н., что подтверждается Свидетельством о регистрации .....
 
    З.А.Н. умер ..... в .... края.
 
    Согласно представленной нотариусом информации после смерти З.А.Н., умершего ....., заведено наследственное дело ..... С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя –Злобина М.Д.. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: ....
 
    Решением .... от ... за Злобиной М.Д. признано право собственности на .... долю квартиры по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти З.А.Н..
 
    Суд приходит к выводу о том, что при жизни З.А.Н. владел и пользовался автомобилем марки ..... выпуска, право собственности на который приобрел на основании Свидетельства о регистрации .... и Паспорта транспортного средства ...., ошибки в документах в написании отчества З.А.Н. допущены по вине исполнителя, по свидетельству о рождении и свидетельству о смерти отчество З.А.Н. -Н..
 
    После смерти З.А.Н. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля было отказано, поскольку отчество наследодателя в Свидетельстве о регистрации .... и Паспорте транспортного средства .... указано неверно, «Н.» вместо правильного «Н.».
 
    Учитывая, что спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на автомобиль никем не заявлено, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не установлено, суд полагает, что требования Злобиной М.Д. о признании за ней права собственности на автомобиль марки ..... выпуска, в порядке наследования после смерти супруга - З.А.Н., умершего ....., должны быть удовлетворены, так как полностью нашли своё подтверждение представленными в суд доказательствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Злобиной М.Д., ... года рождения, право собственности на автомобиль марки ..... выпуска, .... двигателя .... кузов ...., в порядке наследования по закону после смерти З.А.Н., умершего ... года.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья И.Н. Степьюк