Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2-2546/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Пронина П.В.,
при секретаре Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Мусатов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Мусатов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 18,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
В судебном заседании приняла участие представитель истца – К.А.Г..
Ответчик – Мусатов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил.
Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, ответчика. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ответчик, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.
В силу ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели на срок, указанный в п. 2.2 договора с уплатой процентов по ставке 18,5 % годовых (л.д. 6).
Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на текущий счет, открытый на имя Мусатов В.В. в ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» (л.д. 11).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Мусатов В.В. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 7-9).
Размер задолженности ответчика сомнений не вызывает, поскольку начисление процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов, несвоевременную уплату основного долга предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение расчета сумм подлежащих взысканию в пользу банка представленного истцом, со стороны ответчика суду не предоставлено.
Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Мусатов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Мусатов В.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ срочную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Пронин
