Решение от 31 июля 2014 года

Дело №12-70/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Удомля 31 июля 2014 года
 
    Судья Удомельского городского суда Тверской области Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гашимова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Удомельского района Тверской области ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гашимова Расула Ахмедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего в <адрес>. <адрес>,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Удомельского района Тверской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года Гашимов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 20 минут в районе <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    В жалобе Гашимов Р.А. просит постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении.
 
    В обоснование своей позиции указывает, что он не управлял автомобилем, а мировой судья не полностью исследовал обстоятельства дела, не исследовал запись видеорегистратора, а также не допросил второго инспектора ДПС, свидетелей и понятых.
 
    В судебном заседание Гашимов Р.А., будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по нижеприведённым основаниям.
 
    Как следует из изложенного в протоколе существа административного правонарушения, в действиях Гашимова Р.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 
    Вина Гашимова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также показаниями инспектора ФИО5 и понятого ФИО6
 
    Таким образом, вывод мирового судьи об установлении факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Гашимовым Р.А. сделан на основе достаточных доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Протоколы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии ему вручены. В связи с чем, они правильно приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств по делу, соответствующих требованиям, предъявляемым к ним Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия мирового судьи согласуются с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Действия Гашимова Р.А. квалифицированы правильно, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу Гашимова Р.А. по делу не усматривается.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гашимова Р.А. всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с требованиями закона.
 
    Таким образом, постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьёй на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Указанные доказательства в их совокупности являются достаточными для привлечения Гашимова Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поэтому доводы Гашимова Р.А. о его невиновности, по убеждению суда, удовлетворению не подлежат.
 
    Гашимов Р.А. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Удомельского района Тверской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гашимова Расула Ахмедовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья А.А. Коваленко