Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2- 326/4
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пгт. Крапивинский 31 июля 2014 г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шулежко С.В.,
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Янковской Л.В. о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Крапивинского района обратилось в суд с исковым заявлением к Янковской Л.В. о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
Требования мотивированы тем, что между ГУ ЦЗН Крапивинского района и Янковской Л.В. был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан от … г. № … согласно условиям которого Янковская Л.В. обязуется организовать предпринимательскую деятельность в виде «Производства кисло-молочной продукции», а ЦЗН предоставить ей за счет средств федерального (областного) бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости, в соответствии с предоставленным бизнес – планом, в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице и финансовую помощь на организацию самозанятости. По данному договору обязательства сторон были выполнены.
Далее, между ГКУ ЦЗН и Янковской Л.В. был заключен договор о предоставлении субсидии бывшем безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № … от ….. г., в количестве одного рабочего места.
Затем с Янковской Л.В. был заключен договор о представлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № …от …. г. в количестве одного рабочего места.
В соответствии с п.п. 2.1.4., 2.1.5., 2.1.7., 2.1.8. данных договоров Янковская Л.В. должна была организовать два дополнительных рабочих места. Обеспечить целевое использование данной субсидии, осуществить подбор безработных граждан, из представленного ГКУ ЦЗН перечня граждан, состоящих на регистрационном учете, и гарантировать их трудоустройство на созданные рабочие места; в течение срока действия договора предъявлять необходимую ГКУ ЦЗН документацию, подтверждающую расходование средств (копии чеков, квитанций, счетов, ведомостей выплаты заработной платы и т.д.), а также обеспечивать проведение проверки непосредственно на месте создания дополнительных рабочих мест и занятости граждан.
В случае невыполнения «Работодателем» обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.1. – 2.1.8 договора, субсидия подлежит возврату в полном объеме.
Янковская Л.В. не в полном объеме выполнил данные договорные обязательства, на контакт с ГКУ ЦЗН не идет, на звонки специалистов, на письменные уведомления с просьбой вернуть субсидию не отвечает, отчетность не предоставляет.
Просит взыскать с Янковской Л.В. в пользу ГКУ ЦЗН денежные средства, выделенные ответчику на организацию дополнительных рабочих мест, в сумме 177600 руб.
В судебном заседании директор ГКУ ЦЗН Крапивинского района Баженова Л.В., действующая на основании Устава от ….. г. № ….., в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, взыскав с Янковской Л.В. в пользу ЦЗН денежные средства в сумме …. руб. Кроме того, на основании п. 2.1.4 данного договора, предприниматель должен обеспечить работнику его занятость не менее 12 месяцев.
В судебном заседании ответчик Янковская Л.В. исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства граждан, в сумме …руб., признала полностью, добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Ответчику последствия признания исковых требований понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание требования ст. 103 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. коп. в пользу бюджета Крапивинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Янковской Л.В. о взыскании субсидии, выданной на организацию дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Янковской Л.В…. года рождения, уроженки ….., в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района денежные средства, выделенные ей на организацию дополнительных рабочих мест в сумме …..
Взыскать с Янковской Л.В…. года рождения, уроженки ….. в доход бюджета Крапивинского муниципального района государственную пошлину в ….
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.
Председательствующий С.В. Шулежко
