Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-635/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Лобода О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 31 июля 2014 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс» к Кель <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СибАльянс» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Кель <данные изъяты> сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и оказания услуг, согласно которому ответчик приобретает дополнительное оборудование, которое устанавливается на принадлежащий ему автомобиль силами истца. Сумма договора составила <данные изъяты> рублей.
В свою очередь истец передал ответчику дополнительное оборудование и установил его на принадлежащий ответчику автомобиль, что подтверждается подписанием сторонами заказ - наряда № <данные изъяты>.
Согласно п. 2.3. договора оплата товара и услуг по заказ - наряду № должна была производиться ответчиком в следующем порядке :
ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает <данные изъяты>) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает <данные изъяты>) рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает <данные изъяты>
Согласно п. 2.5. договора в случае несвоевременной оплаты истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, указанной в заказ - наряде, за каждый день просрочки.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения договора, внес сумму в размере <данные изъяты> рублей, более оплат в пользу истца не поступало.
Таким образом, сумма основного дога ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно представленного расчета сумма неустойки за несвоевременную оплату работ, выполненных по заказ - наряду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 489 ГК РФ 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно п. 2.5. договора в случае несвоевременной оплаты истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, указанной в заказ - наряде, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и другие расходы, признанные судом необходимыми.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Демчук П.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> уменьшил размер исковых требований в ввиду частичного погашения ответчиком долга перед истцом после подачи иска в суд, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей истцу, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейку, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, о чем представил заявление и расчет взыскиваемых сумм.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая мнение истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс» к Кель <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
На основании ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Исходя из требований ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « СибАльянс» и Кель <данные изъяты> был заключен договор поставки и оказания услуг (в рассрочку), согласно которому Кель Е.Ф. приобретает дополнительное оборудование, которое устанавливается на принадлежащий ему автомобиль силами ООО « СибАльянс», сумма договора составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поставки.
Согласно заявке на ремонт, Акту приема-передачи автомобиля к заявке на ремонт, Акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заказ - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанному сторонами, ООО «СибАльянс» передал ответчику дополнительное оборудование и установил его на принадлежащий ответчику автомобиль.
Согласно п. 2.3. договора оплата товара и услуг по заказ - наряду № должна была производиться ответчиком в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает <данные изъяты>
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора внес сумму в размере <данные изъяты> рублей, более оплат в пользу истца не поступало, таким образом, сумма основного дога ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей. После предъявления иска в суд ответчиком оплачено: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей истцу, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма основного долга составила <данные изъяты> копейка.
Суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки и оказания услуг (в рассрочку) в размере <данные изъяты> копейка, поскольку ответчиком надлежащим образом условия договора поставки не исполняются, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки и оказания услуг (в рассрочку) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, исходя из следующего расчета <данные изъяты>
Согласно п. 2.5. договора в случае несвоевременной оплаты работ, выполненных по заказ - наряду Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, указанной в заказ - наряде, за каждый день просрочки.
Кроме того, ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Суд также считает, что ответчик должен нести ответственность в виде неустойки, размер которой предусмотрен условиями договора поставки.
Суд также согласен с представленным истцом расчётом неустойки за несвоевременную оплату работ, выполненных по заказ – наряду, считает, что начисление пени начинается со дня, когда ответчик нарушил срок внесения очередного платежа.
Размер неустойки составляет <данные изъяты> копеек, согласно представленного истцом расчета, который суд считает верным, соответствующий условиям договора, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает, что с Кель <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс» подлежит взысканию сумма основанного долга по договору поставки и оказания услуг (в рассрочку) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную оплату работ, выполненных по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кель <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс» сумму основанного долга по договору поставки и оказания услуг (в рассрочку) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату работ, выполненных по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.Г. Шушакова
Решение в окончательной форме принято 04 августа 2014 года.
