Дата принятия: 31 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Красевич Е.И.,
при секретаре Дроздовой О.Г.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Лактюхиной Л.М.,
ответчика Мартоян Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мартоян Н.Л., Мартоян С.С. взыскании суммы по кредитному договору и договору поручительства,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мартоян Н.Л. и Мартоян С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору указав что **.**.** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №5117 (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Мартоян Н.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок до **.**.** года, под 18% годовых. Согласно п.1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. кредитного договора Мартоян Н.Л. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства **.**.** года с Мартоян С.Ш.
**.**.** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №5117 (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Мартоян Н.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок до **.**.** года, под 19,5% годовых. Согласно п.1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. кредитного договора Мартоян Н.Л. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства **.**.** года с Мартоян С.Ш.
В соответствии с п.5 кредитных договоров **.**.** г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договоров, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.1 договора поручительства **.**.** года, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Мартоян Н.Л. всех обязательств по кредитным договорам **.**.** года, соответственно. В соответствии с п.1.1 общих условий договоров поручительства (Приложение №1 к договору поручительства **.**.** года), поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.
Как следует из иска, условия заключенных с банком кредитных договоров **.**.** года и **.**.** года должником Мартоян Н.Л. выполнялись ненадлежащим образом, уплата процентов, погашение суммы основного долга и неустоек производились с нарушением условий заключенного кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору **.**.** года образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек по состоянию на **.**.** года в сумме *** рублей /просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка за просроченные проценты- *** рублей, неустойка за просроченный основной долг- *** рублей/; по кредитному договору **.**.** года образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек по состоянию на *** года в сумме *** рублей/ просроченный основной долг- *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка за просроченные проценты- *** рублей, неустойка за просроченный основной долг - *** рублей/.
**.**.** года в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками не исполнены.
Указывая, что в кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, истец просит взыскать солидарно в пользу Сбербанка России с Мартоян Н.Л. и Мартоян С.С. сумму задолженности по кредитному договору **.**.** года в размере *** руб. 34 коп. и сумму задолженности по кредитному договору **.**.** года в размере *** руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Лактюхиной Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно указав, что ответчиками выплаты прекратились по договору **.**.** года - **.**.** г., по договору **.**.** - **.**.** г.
В судебном заседании ответчик Мартоян Н.Л. иск не признала, указав, что неоплата имеет место быть ввиду того, что указанные кредиты она брала для своих знакомых, которые продолжительное время оплачивали кредитный долг, а с апреля 2014 года перестали давать денежные средства на погашение кредита.
Ответчик Мартоян С.С.в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия с указанием о том, что иск не признает.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что **.**.** года между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк» в лице инспектора секторов кредитных продуктов отдела для юридических лиц Железногорского отделения №5117 ОАО «Сбербанк России и Индивидуальным предпринимателем Мартоян Н.Л. заключен кредитный договор N *** на сумму *** руб. на срок до **.**.** под 18% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком **.**.** года был заключен договор поручительства № *** с Мартоян С.С. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
Согласно п. 2 договора поручительства от 22 декабря при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Мартоян Н.Л. кредит в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением **.**.** года.
Согласно п. 1 и п. 2. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
Согласно п. 5 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.06.2014 года за Мартоян Н.Л. числится задолженность по кредитному договору **.**.** года в размере *** руб. 34коп., из которых *** руб. 22коп. - неустойка за просроченные проценты, *** руб. 38 коп. неустойка за просроченный основной долг, *** руб. 45 коп. задолженность по процентам, *** руб.29 коп. - просроченный основной долг.
**.**.** года между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк» в лице инспектора секторов кредитных продуктов отдела для юридических лиц Железногорского отделения №5117 ОАО «Сбербанк России и Индивидуальным предпринимателем Мартоян Н.Л. заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. на срок до **.**.** под 19,50% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком **.**.** года был заключен договор поручительства N № *** с Мартоян С.С. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
Согласно п. 2 договора поручительства от **.**.** при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Мартоян Н.Л. кредит в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением **.**.** года.
Согласно п. 1 и п. 2. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
Согласно п. 5 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно расчету задолженности по состоянию на **.**.** года за Мартоян Н.Л. числится задолженность по кредитному договору **.**.** года в размере *** руб. 59 коп., из которых 711 руб. 26 коп. - неустойка за просроченные проценты, *** руб. 218 коп. неустойка за просроченный основной долг, *** руб. 78 коп. - задолженность по процентам, *** руб.34 коп. - просроченный основной долг.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, что подтверждается направлением в адрес ответчиков Требования о досрочном возврате суммы кредита за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании образовавшейся задолженности Мартоян Н.Л. перед банком подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Мартоян С.С. как поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Мартоян Н.Л. всех обязательств по кредитному договору, поэтому должен нести солидарную ответственность с Мартоян С.С. перед истцом о возмещении кредитной задолженности.
Ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору **.**.** г. в сумме *** руб.34 коп., по кредитному договору **.**.** г. в сумме *** руб.59 коп., а всего *** руб.93 коп., а также в соответствии со ст. 98 расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.34 коп., т.е. по *** рублей с каждого.
Доводы Мартоян Н.Л. о том, что в отношении тех граждан, которым они отдавали деньги после оформления кредитов возможно будет возбуждено уголовное дело, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку только они /Мартоян Н.Т. и Матоян С.С/ являются сторонами кредитных договоров, и вправе были распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.
Кредитные договоры, Договоры поручительства не расторгнуты, недействительными не признаны, изменения в договор сторонами не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Мартоян Н.Л. и Мартоян С.С., в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России» задолженность по кредитному договору **.**.** г. в размере *** руб.34 коп., задолженность по кредитному договору **.**.** года в сумме *** коп., а всего *** руб.93 коп.
Взыскать с Мартоян Н.Л. и Мартоян С.С., в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России» госпошлину в размере *** руб.34 коп., т.е. по *** рублей с каждого.
На решение может быть апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Красевич Е.И.
