Решение от 31 июля 2014 года

            РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года        г.Самара
 
    Кировский районный суд г.Самара в составе:
 
               председательствующего судьи                  Кузнецовой Е.Ю.,
 
               при секретаре                           Жарковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3698/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллешн Солюшн» к Калачевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Истец ООО «Беркут Коллешн Солюшн» обратилось в суд с иском к ответчице Калачевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» (Заимодавец) и Калачевой Т.Н. (Заемщик) заключен Договор денежного займа № с начислением процентов за его пользование в размере 12% годовых. Сумма займа составила 50 000 рублей и была передана Заемщику полностью ДД.ММ.ГГГГ г.. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок и порядок погашения займа определен п.2.2. Договора денежного займа № и приложением к нему в следующем порядке: Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 2 583 рубля путем внесения наличных денежных средств в кассу Заимодавца не позднее 28 числа каждого месяца. Свои обязательства по выдаче займа Заимодавец выполнил своевременно и в полном объеме, однако Заемщик допустил просрочку в погашении займа и процентам за его пользование: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб. в нарушение п.2.2.Договора денежного займа № № В соответствии с п.3.3. Договора денежного займа № договор считается расторгнутым, если в установленные сроки согласно п.2.2 договора и дополнительного соглашения Заемщик не внесет один ежемесячный платеж. В соответствии с п.3.4. Договора денежного займа № вся задолженность по договору подлежит восстановлению в полном объеме с учетом всех процентов и неустойки (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения задолженности). Просит взыскать сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 060 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 29).
 
    Ответчица Калачева Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Калачевой Т.Н. заключен Договор денежного займа № с начислением процентов за его пользование в размере 12% годовых. Сумма займа составила 50 000 рублей и была передана Заемщику полностью ДД.ММ.ГГГГ г.. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок и порядок погашения займа определен п.2.2. Договора денежного займа № и приложением к нему в следующем порядке: Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 2 583 рубля путем внесения наличных денежных средств в кассу Заимодавца не позднее 28 числа каждого месяца (л.д. 16).
 
    Свои обязательства по выдаче займа ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Однако, Калачева Т.Н. допустила просрочку в погашении займа и процентам за его пользование: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 руб. в нарушение п.2.2.Договора денежного займа № 01714-05-001.
 
    В соответствии с п.3.3. Договора денежного займа № договор считается расторгнутым, если в установленные сроки согласно п.2.2 договора и дополнительного соглашения Заемщик не внесет один ежемесячный платеж.
 
    В соответствии с п.3.4. Договора денежного займа № вся задолженность по договору подлежит восстановлению в полном объеме с учетом всех процентов и неустойки (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения задолженности).
 
    Поскольку Калачевой Т.Н. денежные средства не возвращены, с неё подлежит взысканию по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 060 рублей.
 
        Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 060 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллешн Солюшн» к Калачевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Калачевой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллешн Солюшн» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей.
 
                Взыскать с Калачевой Т.Н. в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
             Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.
 
        Председательствующий:                   подпись                            Е.Ю.Кузнецова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна:
 
    Судья:                           Е.Ю.Кузнецова
 
    Секретарь:                И.А.Жаркова