Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1912/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Новиковой А.А.,
С участием:
Представителя истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 по доверенности – Александровой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Крэдо Компани», Шубиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Крэдо Компани», Шубиной В.В. и просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>, неустойка за просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Крэдо Компани» в лице Генерального директора Шубиной В.В. заключило с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <номер> от <дата>. Согласно п.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> на срок по <дата>.
В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит; уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер> в Серпуховском отделении № 1554 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2 к кредитному договору.
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету п.2.1. «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», являющихся Приложением № 1 к кредитному договору.
Выдача кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>, Распоряжением заемщика на перечисление кредита по кредитному договору.
Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно <...> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита <дата>.
Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <...> каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <...>.
В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <...>. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, установленном п.3 кредитного договора. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату погашения кредита (включительно) (п.1.2. Общих условий). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п.1 кредитного договора (п.3 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора).
Под просроченными обязательствами в рамках кредитного договора понимаются обязательства по кредитному договору, не исполненные в дату платежа (п.2.3. Общих условий). Датой платежа является дата наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению плат (п.2.3. Общих условий). Согласно п.3.5., п.3.5.1. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора между заемщиком и кредитором, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.
За время пользования кредитом заемщиком не осуществлялось погашение основного долга и процентов по кредитному договору в даты очередного гашения кредита, что является ненадлежащим исполнением его обязательств по кредитному договору, а именно: заемщик не осуществлял погашение основного долга и процентов в следующие <дата>.
Последний платеж в погашение просроченного основного долга по кредитному договору осуществлен заемщиком <дата> в размере <...>. Последний платеж в погашение просроченных процентов осуществлен заемщиком <дата> в размере <...>.
22.04.2014 заемщику направлялось Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, в котором заемщик извещался о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, с требованиями полностью погасить всю оставшуюся сумму кредита в размере не позднее 20.05.2014 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на 26.05.2014 года просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>, неустойка за просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Шубиной В.В. заключен Договор поручительства <номер> от <дата>.
Согласно п.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1.1. Общих условий поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п.4 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
22.04.2014 поручителю направлялось Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, в котором поручитель извещался о наличии просроченной задолженности заемщика по кредитному договору, с требованиями полностью погасить всю оставшуюся сумму кредита не позднее 20.05.2014 года, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 по доверенности – Александрова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика ООО «Крэдо Компани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.
Ответчик Шубина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставила.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Согласно материалам дела, ответчик Шубина зарегистрирована по <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Крэдо Компании» зарегистрировано по <адрес>. Истцом также был указан потовый адрес общества – <адрес>
Судебные извещения, направляемые по указанным адресам, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Крэдо Компани» был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <...> на срок по <дата>, процентная ставка по кредиту <...> (л.д.5-10).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Шубиной В.В. заключен договор поручительства <номер>, условиями которого предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Крэдо Компани» всех обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.12-15)
Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ООО «Крэдо Компани» <номер> в Серпуховском отделении №1554 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика от <дата> (л.д.11).
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-19).
21.04.2014 года в адрес заемщика ООО «Крэдо Компани» и поручителя Шубиной В.В. банком направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.25-28).
В соответствии с расчетом задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 26.05.2014 года составляет <...>, в том числе просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>, неустойка за просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...> (л.д.20-24).
Как усматривается из Выписки из ЕГРЮЛ ООО «Крэдо Компани» является действующем юридическим лицом. Учредителем и генеральным директором ООО «Крэдо Компани» является Шубина В.В.
При оформлении договора Шубина В.В. представила паспорт на свое имя, из которого следует, что тот момент она была постоянно зарегистрирована по <адрес> (л.д.30-31), что также подтверждается данными отдела адресно-справочной работы МРО УФМС России по Московской области в г.о.Серпухов.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как предусмотрено ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Согласно выписки по счету ответчиком ООО «Крэдо Компани» несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Ответчик Шубина В.В. является поручителем по заключенному ООО «Крэдо Компани» кредитному договору <номер> от <дата>.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено, в связи с чем с ответчиков ООО «Крэдо Компани» и Шубиной В.В. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку удовлетворены требования истца о взыскании с солидарных ответчиков ООО «Крэдо Компании», Шубиной В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <...>, то в соответствии со ст.333.19 НК РФ с указанных ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в <...> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Крэдо Компани», Шубиной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>.
Взыскать с ООО «Крэдо Компани» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере <...>.
Взыскать с Шубиной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.С.Фетисова
Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года.
