Дата принятия: 31 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
31 июля 2014 года п.Лев Толстой.
Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Седолобов С.Д.
При секретаре Козырьковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рындина В.М. на Постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору Лев Толстовского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 часть 4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ прокурором Лев Толстовского района в отношении ИП Рындина В.М. было возбуждено дело об административном правонарушении о совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.4 часть 4 КоАП РФ.
Согласно, Постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Лев Толстовского района от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рындин В.М. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.4 часть 4 КоАП РФ и ему был назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей
В жалобе, поданной в Чаплыгинский районный суд Липецкой области, Рындин В.М. просит об отмене вынесенного постановления, ссылаясь на то, что при принятии решения были нарушены нормы процессуального и материального права. Так в постановлении не содержится сведений о составлении административного протокола, в ходе производства по делу об административном правонарушении не были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были нарушены сроки рассмотрения. Исходя из текста постановления о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, к административной ответственности было привлечено физическое лицо Рындин В.М., а наказание назначено в пределах санкции предусмотренной для индивидуальных предпринимателей.
В судебном заседании, защитник Кузовлев Р.В. апелляционную жалобу поддержал и изложил указанные в ней доводы.
Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд находит её не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта третьего части четвертой статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
В связи с этим доводы Рындина В.М., о том, что был нарушен порядок его привлечения к административной ответственности, является необоснованным. В материалах дела об административном правонарушении содержится Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное прокурором Лев Толстовского района.
Согласно данного постановления, дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении индивидуального предпринимателя Рындина В.М., которому были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что нарушения правил пожарной безопасности были выявлены ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим при вынесении Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, требования ст. 4.5 КоАП РФ были соблюдены.
Суд считает, что нарушения сроков составления Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, не является безусловным основанием для отмены Постановления о назначении административного наказания, либо исключением из доказательств Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного прокурором Лев Толстовского района.
В водной части Постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору Лев Толстовского района имеются сведения, что Рындин В.М. является ИП и к материалам дела приложено свидетельство о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпрнимателя.
На основании ст. 20.4 ч 4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
При имеющихся в материалах дела доказательствах и при установленных судом обстоятельствах главный государственный инспектора по пожарному надзору Лев Толстовского района правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ИП Рындина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20. 4 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что оснований для прекращения административного производства, предусмотренных в ст. 24.5 КОАП РФ либо для переквалификации действий на иную статью КоАП РФ, не имеется, поэтому Постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору Лев Толстовского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору Лев Толстовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Рындина В.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Седолобов С.Д.
Решением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление главного государственного инспектора по Лев Толстовскому району УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП Рындина В.М., и решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Рындина В.М. без удовлетворения.
