Дата принятия: 31 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
при секретаре Шкредовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гаспарян А.М. о возмещении в порядке регресса ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гаспарян А.М. о взыскании в порядке регресса суммы ? рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ? рубля, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 79 км. автодороги Ачинск – Ужур – Троицкое произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ГАЗ 3110, государственный номер Н345ОК/24 принадлежащего Сысенко А.Л. под управлением Сысенко А.Л. и автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер №124 собственником и водителем которого являлся Гаспарян А.М.. Виновным в ДТП был признан Гаспарян А.М., его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «Ингосстрах». В счет страхового возмещения Сысенко А.Л. страховой компанией было выплачено ? рублей. В связи с тем, что в момент ДТП виновник ДТП Гаспарян А.М. был в состоянии опьянения, истец в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявил о взыскании суммы в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку в добровольном порядке Гаспарян А.М. оплаченную сумму в страховую компанию не вернул.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гаспарян А.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Сысенко А.Л. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке подлежащим удовлетворению.
Как следует из постановления Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес> км. а/д «Ачинск-Ужур-Троицкое», управляя автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п.1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения при совершении обгона с выездом на сторону движения, предназначенную для встречного движения, не убедился, что встречная полоса свободна на достаточном для завершения маневра расстоянии, создал опасность для движения и совершил столкновение на встречной полосе движения со встречным автомобилем ГАЗ 3110, государственный номер №, под управлением Сысенко А.Л.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 79 км. а/д «Ачинск-Ужур-Троицкое», Гаспарян А.М. управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, чтострахователем гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер №, согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса является ОСАО «Ингосстрах».
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль ГАЗ 3110, государственный номер №, принадлежит Сысенко А.Л., Сысенко А.Л. управлял автомобилем, принадлежащим Сысенко А.Л. на законном основании, согласно страхового полиса был допущен к управлению автомобилем.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило Сысенко А.Л. страховое возмещение в сумме ? рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ущерба подтверждается соответствующим отчетом об оценке. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ? рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Норма ст. 1081 ГК РФ предусматривает право предъявления регрессных требований лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, управлявшим транспортным средством к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии ст. 14 ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представляющих, право страховщику, предъявлять регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере ? рубля, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гаспарян А.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Гаспарян А.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ? рублей, расходы по оплате госпошлины ? рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гуртовенко Т.Е.
