Дата принятия: 31 июля 2014г.
Гражданское дело №2-791/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. из стоимости наследственного имущества умершего заемщика З.
Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО Сбербанк России и З. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно свидетельству о смерти, заемщик З. умер (дата) По состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Определениями суда от 30.06.2014г., 21.07.2014г. года к участию в деле привлечена в качестве соответчиков привлечены ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 отсутствовал, согласно направленному в суд заявлению представитель по доверенности Ш. уточнила исковые требования, просила взыскать с ТУ Росимущества по РБ сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. в пределах наследственной массы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков ООО «Страховая компания «Росгострах-Жизнь», ТУ Росимущества в РБ в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия Т. направила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
В отзыве на исковое заявление, представленном ответчиком ООО «Страховая компания «Росгострах-Жизнь», представитель по доверенности Б. просил в исковых требованиях отказать, поскольку смерть застрахованного лица З. наступила в результате алкогольного отравления, что не является страховым случаем согласно п.1.2., согласно которому не является страховым событие, наступившее вследствие алкогольного отравления Застрахованного лица.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик Забелинский Б.А. обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит. Кроме того, согласно пункту 3.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.
Согласно свидетельству о смерти З. умер (дата)
По состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
В наследственную массу наследодателя З. входят: денежные средства на счетах, открытых в ОАО «<данные изъяты>», с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
Иного имущества по состоянию на (дата) по сообщениям Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», ОАО АК «Байкалбанк», ОАО АКБ «Росбанк», филиала № 5440 ЗАО «Банк ВТБ 24», Гостехнадзора РБ, Селенгинского филиала «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ», Управления Росреестра по РБ, РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району, в собственности З. нет.
По сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа наследственные права к имуществу умершего З. не заявлялись, наследственное дело не заводилось.
По сообщению Администрации МО «Город Гусиноозерск» от 21.07.2014 г. З. по день смерти проживал один, факт проживания иных лиц по месту жительства З. не установлен. Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство после смерти З., судом также не установлены.
Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Суд, установив, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию в установленные законом сроки после смерти З., не имеется, приходит к выводу, что лицом, ответственным по долгам З. является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия.
Таким образом, суд, учитывая сумму иска в <данные изъяты> рублей, установленную стоимость наследственного имущества на день открытия наследства <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.- в пределах стоимости выморочного имущества.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования к ответчику ООО «Страховая компания «Росгострах-Жизнь» истцом не заявлялись.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия задолженность по кредитному договору № от (дата) в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти З., умершего (дата) г., в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
