Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело №2-812/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапхарановой Д. Ц. к Базаровой С. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Хапхаранова Д.Ц. в лице представителя по доверенности Х обратилась в суд с исковым заявлением к Базаровой С.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа.
Представитель истца по доверенности Х поддержал доводы истца по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании истица Хапхаранова Д.Ц. отсутствовала, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Ответчик Базарова С.Б. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом за период в размере <данные изъяты> рублей, просила суд принять признание иска. Согласилась с судебными расходами на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, не согласилась с судебными расходами на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснила, что судебные расходы на оплату услуг представителя явно завышены, согласилась на взыскание данных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования Хапхарановой Д.Ц. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
Своим признанием иска ответчик Базарова С.Б. подтвердила, что ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, расчет, представленный истцом, не оспаривала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик имеет право признания иска.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца основаны на ст.ст. 309, 807, 809-810 ГК РФ.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с подачей искового заявления в суд, истцом понесены расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца суд признает необходимыми для рассмотрения спора и подлежащими взысканию с ответчика.
Из искового заявления, пояснений представителя истца, квитанции об оплате по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что истцом за составление искового заявления и участие в деле представителя уплачено <данные изъяты> рублей
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, выполненной представителем истца работы по оказанию истцу правовой помощи, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Базаровой С.Б. в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при обращении с настоящим иском в суд согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:.
Требования Хапхарановой Д. Ц. удовлетворить частично.
Взыскать с Базаровой С. Б. в пользу Хапхарановой Д. Ц. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Председательствующий: Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
