Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2-775/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой М.В.,
 
    при секретаре Румянцевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "<данные изъяты> БАНК" Курамшину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "<данные изъяты> БАНК" обратилось в <данные изъяты> районный суд с иском к Курамшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО <данные изъяты> БАНК" и Курамшиным ФИО8, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет авантюрин металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "<данные изъяты> БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности. Сумма задолженности Курамшииа А.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. По мнению истца, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. На основании указанных обстоятельств вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 334, 348, 810, 811 ГК РФ, просит: взыскать с Курамшина ФИО10 в пользу ООО "<данные изъяты> БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № №- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет авантюрин металлик, в счет погашения задолженности перед ООО "<данные изъяты> БАНК" в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В процессе рассмотрения дела представителем истца ООО "<данные изъяты> БАНК"- Поповым А.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просил: взыскать с Курамшина ФИО11 в пользу ООО "<данные изъяты> БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет авантюрин металлик в счет погашения задолженности перед ООО "<данные изъяты> БАНК" в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, согласно отчету об оценке № «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.130).
 
    Представитель истца - ООО "<данные изъяты> БАНК" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.130).
 
    Ответчик Курамшин А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил и не известил суд о причинах своей неявки. Возражений на иск от ответчика не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ООО "<данные изъяты> БАНК" к Курамшину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    В соответствии с ст.ст.819-821, 814 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору; если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определённые цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа; в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённом договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> БАНК" (истец) обязался предоставить ответчику Курамшину А.А. кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со взиманием за пользование кредитом процентов (процентная ставка) в размере 15,50 % годовых, а ответчик Курамшин А.А. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными кредитным договором (л.д.9-10).
 
    Из раздела 2 указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).
 
    Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (п.3.2 кредитного договора).
 
    Согласно имеющимся в материалах дела копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец исполнил свое обязательство по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно договорных отношений (л.д.21-25).
 
    Таким образом, кредитный договор № - ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО "<данные изъяты> БАНК" и Курамшиным А.А. соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
 
    Как следует из копии паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курамшин А.А. приобрел автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № двигатель № -№, кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д.13-14; 15).
 
    В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора ООО "<данные изъяты> БАНК" с Курамшиным А.А. заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ООО "<данные изъяты> БАНК" в залог было передано имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (№, двигатель № -№, кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д.11-12).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.
 
    Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.5.1 раздела 5 кредитного договора № - № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 (до ДД.ММ.ГГГГ года) настоящего договора.
 
    Материалами дела подтверждено, что свое обязательство по погашению кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячными платежами, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Курамшин А.А. до настоящего времени не выполнил. Как следует из истории погашений клиента по договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка платежей за указанный период, с ноября месяца 2013 года платежи прекращены, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед истцом ( л.д.49-52).
 
    Размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.42-48).
 
    Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное заемщиком Курамшиным А.А., является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора № - № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет ненадлежащим образом, как установлено судом, безосновательно, суд считает, что исковые требования истца ООО "<данные изъяты> БАНК" к Курамшину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает необходимым удовлетворить в указанной части исковые требования и взыскать с Курамшина ФИО14 в пользу ООО "<данные изъяты> БАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Истцом так же заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рассматривая которые суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Кодекса).
 
    Согласно п.п. 2.1., 5, 5.2., 5.5.4., 5.5.5, 5.6. договора залога имущества № 1078500/01-ФЗ от 07.03.2013 года, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей; обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с пунктом 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке; продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки; продажа имущества производится на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем; установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (л.д.11-12).
 
    Согласно представленной МО МВД России «<данные изъяты>» карточки учета транспортных средств следует, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет авантюрин металлик, регистрировался ДД.ММ.ГГГГ с выдачей государственного рег.знака № Курамшиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.121).
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии состатьей 349настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленномзакономоб ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 24.1. Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-I «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1. и п. 11 ст. 28.2. вышеназванного Закона, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Судом установлен факт того, что период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом составляет более шести месяцев; ответчик нарушил все сроки внесения ежемесячных платежей; его денежное обязательство не является незначительным; размер требований истца больше стоимости заложенного имущества.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца ООО "<данные изъяты> БАНК" к Курамшину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно заключению № «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно заключению № «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному независимым оценщиком <данные изъяты>», рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. № г.в. ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.132-133).
 
    Ответчиком указанная начальная продажная стоимость не оспорена, доказательств иной стоимости имущества на момент рассмотрения дела не представлено.
 
    Изучив заключение о стоимости автомобиля, суд приходит к выводу о том, что стоимость предмета залога соразмерна имеющейся в настоящее время задолженности ответчика по кредиту.
 
    Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении независимого оценщика № «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Таким образом, с Курамшина ФИО15 в пользу ООО "<данные изъяты> БАНК" подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО "<данные изъяты> БАНК" к Курамшину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:
 
    Взыскать с Курамшина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу ООО "<данные изъяты> БАНК" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – (транспортное средство) автомобиль модель <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, идентификационный № (№, двигатель № №, кузов № №, цвет авантюрин металлик, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Курамшину ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, в счет погашения задолженности перед ООО "<данные изъяты> БАНК" в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи указанного автомобиля на публичных торгах.
 
    Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Курамшину ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе в суд, принявший заочное решение, подать заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись М.В. Чернова
 
    Мотивированное решение суда составлено 06.08.2014 года.
 
    Судья: подпись М.В. Чернова