Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2 - 1977/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Шамариной И.С.,
 
    при секретаре Соловьевой Ю.М.,
 
    рассмотрев 31 июля 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном мая заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нано - Финанс» к Петровой фио5 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Нано - Финанс» обратилось в суд с иском к Петровой Л.А. о досрочном возврате суммы займа, плату за пропуск еженедельных платежей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылалось на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.А. обратилась в ООО «Нано - Финанс» о заключении с ним договора займа, при этом заполнил заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа. Компания приняла ее предложение и заключила с ней договор займа. Одновременно она была ознакомлена с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов. В соответствии с условиями договора сумма займа составила <данные изъяты> рублей и выдана на срок <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик получив денежные средства с банковского счета свои обязательства не исполнял, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, которое не было удовлетворено. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей составляет <данные изъяты> рублей, плата за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей. За нарушение заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый пропущенный платеж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил 16 еженедельных платежей, сумма задолженности за еженедельные пропуски составила <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ООО «Нано - Финанс» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ООО «Нано - Финанс» является юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ и в ЕГР микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29) коммерческой организацией, действующей на основании Устава, утвержденного решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГN 5 и в качестве основной своей цели деятельности преследует - извлечение прибыли, что подтверждается учредительными документами. Для реализации целей и задач осуществляет следующие виды деятельности - финансовое посредничество, предоставление кредита и др.
 
    При разрешении спора судом установлено, что 04.07.2013г. между ООО «Нано - Финанс» и фио2 был заключен договор займа. При обращении фио2 заполнила и подписала заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа ( оферту) и анкету, компания приняла его предложение и заключила договор, которому присвоен номер № (л.д. 11).
 
    Одновременно ответчик был ознакомлена с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО « Нано - Финанс». Ответчик согласилась с условиями, подписав их.
 
    В соответствии с условиями договора сумма займа составила <данные изъяты> рублей, указанная сумма выдана на срок <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что во исполнение договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета на банковский счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.4).
 
    Ответчик Петрова Л.А. в нарушении принятых обязательств, не исполнила условия договора займа, неоднократно допускала просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата суммы займа и процентов.
 
    В силу п. 7.1 Порядка предоставления займа, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против срока, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае, непогашенная сумма займа рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графика платежей и суммой всех поступивших от Заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате.
 
    Требование истца на дату подачи настоящего искового заявления не исполнено, задолженность не погашена.      
 
    Согласно расчету, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.
 
    В силу п. 6.1 Порядка предоставления займов, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.
 
    Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил 16 еженедельных платежей. Сумма за пропуски составила <данные изъяты> рублей.
 
    При этом ответчиком обязательства по погашению суммы займа и плату за пропуск еженедельных платежей надлежащим образом не исполнены.
 
    При таком, положении, поскольку каких-либо доказательств уплаты суммы займа, суду представлено не было, то суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>. (л.д.4).
 
    Поскольку исковые требования ООО «Нано-Финанс» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Нано - Финанс» к Петровой фио6 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                   Судья                                                                  И.С. Шамарина