Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1500/2014 копия
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года                             г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Романовой В.А.
 
    при секретаре Согояне Г.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова С.Н. к Глебову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Солдатов С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глебовым О.В. был заключен Договор займа. Согласно данному договору заёмщик Глебов О.В. получил от заимодавца Солдатова С.Н. денежные средства всумме 90000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Датой возврата суммы займа договором установлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.
 
    На протяжении длительного периода времени ответчик просил о предоставлении отсрочки, ссылаясь на временные материальные затруднения, но и по истечении предоставляемых истцом отсрочек, сумма долга не уменьшалась. В дальнейшем ответчик совсем перестал выходить с истцом на связь, на телефонные звонки по известному ему номеру телефона не отвечает. До настоящего момента истом предпринимались неоднократные попытки контактов с ответчиком на предмет возврата денежной суммы по договору займа, но ситуация с возвратом долга так и не изменилась. Ответчик от Солдатова С.Н. скрывается, поэтому встретиться с ним лично истец не может.
 
    На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика Глебова О.В. сумму предоставленного займа всумме 90000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек., взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме 2900 (Две тысячи девятьсот)рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание истец Солдатов С.Н. не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Солдатова С.Н. – Петрушкова Е.Н.., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в иске поддержала и просила суд взыскать с Глебова О.В. в пользу Солдатова С.Н. сумму долга в размере 90 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2900 руб.
 
    Ответчик Глебов О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
 
    Суд с письменного согласия представителя истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глебовым О.В. был заключен Договор займа. Согласно данному договору заёмщик Глебов О.В. получил от заимодавца Солдатова С.Н. денежные средства в сумме 90000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Датой возврата суммы займа договором установлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.
 
    Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
 
        По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, исковые требования Солдатова С.Н. к Глебову О.В. о взыскании суммы займа следует удовлетворить.
 
    На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований истца с ответчика Глебова О.В. в пользу Солдатова С.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 2900 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Солдатова С.Н. к Глебову О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Глебова О.В. в пользу Солдатова С.Н. сумму займа в сумме 90000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Глебова О.В. в пользу Солдатова С.Н. уплаченную истцом госпошлину в сумме 2900 (Две тысячи девятьсот)рублей 00 копеек.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий п\п В.А. Романова
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать